收入分配差距对中国经济增长的影响.docxVIP

收入分配差距对中国经济增长的影响 一、收入分配差距对我国现阶段经济增长的负面影响 在经济转型期居民收入差距的扩大难以避免，我们必须正确处理和把握收入差距与公平和效率的关系，没有收入差距或差距过小就会丧失效率；但差距过大又会导致不公平，激起社会矛盾，不利于社会安定。在经济发展的现阶段，收入差距过大对经济的消极影响有： 1、从社会需求的角度看，一般来说，高收入阶层的边际消费倾向较低，而低收入阶层的边际消费倾向较高。在居民收入差距不断扩大的情况下，高收入阶层的购买欲望不足，而低收入阶层的潜在消费需求又由于收入下降而难以转化为现实需求，这将会进一步导致全社会的边际消费倾向降低和有效需求的不足。杨天宇已经通过实证研究论证了，我国城乡居民的收入分配差距与消费需求之间有着显著的，很强的负相关关系。也就是说，城乡居民收入分配差距的扩大，是导致城乡居民消费倾向不断下降，消费需求增长乏力的重要原因。而社会保障的不完善，而消费能力增长缓慢，消费意愿弱，这就制约了消费的增长，从而也就制约了经济的增长。 2.从社会稳定的角度看，亚里士多德曾经说过，“内讧，都常常以‘不平等’为发难的原因……内讧总是由要求‘平等’的愿望这一根苗生长起来的。”在我国弱势群体中，近年来相当一部分工人和农民的相对收入出现了明显下滑的趋势，这一方面使他们产生了“被剥夺感”；另一方面，更让他们对地下经济和隐匿行贿受贿的受益阶层的强烈不满。人们关于贫富的心态发生了很大的变化，已经影响到了“社会公正”的信念，对于一个处于经济转型期的社会来讲，确实是一个极其危险的信号。这表明收入分配出现严重不公甚至两极分化时，就会对经济和社会发展产生动摇性的负面影响。此外，收入分配差距过大容易降低人们对改革的认同和支持，从而不利于市场化改革目标的实现，甚至成为深化改革的严重障碍。 3.从机会均等的实现角度看，二十多年的经济体制改革打破了诸多造成机会不均等的制度，随着经济体制改革的不断深化，造成机会不均等的藩篱会进一步的遭到削弱，经济活力会进一步增强。但如果在这个过程中听任收入差距拉大，这种经济结构不平等就会在一定程度上抵消打破造成机会不均等的制度藩篱所能够起到的给与人们自由选择、公平竞争机会的作用。如果收入差距过大，低收入阶层就不可能自由选择职业，也不能公平的接受教育，劳动者之间就不可能有真正的公平竞争，机会均等就无法实现。 4.从政治经济机制的角度看，因为税前收入分配不平等会导致政府对资源的再分配和政策的再调整，包括以税收等形式的直接再分配、政府公共项目、立法管制等，或者富人为阻止政府再分配而进行的各种活动，将使经济信号发生扭曲，投资减少，从而损害经济增长。 二、收入分配差距对我国经济增长的有益因素 但是，马克思主义哲学观告诉我们，看问题应该遵循唯物辩证法。就收入差距对经济增长的影响，不同阶层间收入差距的扩大对居民消费及投资水平、规模、结构都会产生不同程度的影响，进而影响整个经济的增长，而这些影响是正负两个方面并存的。在不同的发展阶段中，起主导作用的两个方面也是不断变化的。从积极面上来讲，不同阶层间收入差距的扩大有以下三点影响： 1.有利于打破平均主义，增强经济个体之间的竞争，以提高经济效率。我国在改革开放之初，严重的平均主义大大的抑制了生产效率，当时拉开收入差距的一个重要含义就是打破这种平均主义，不均等的分配制度使一部分人形成了较多的资本积累及较高的购买力，“让一部分人先富起来”的政策在当时的历史条件下所起到的积极作用已被事实所证实。 2.有利于促进产业结构的升级和优化，改变经济增长方式，提高经济增长的质量。收入分配平均化容易形成消费结构趋同、消费热点集中等弊端，使产品结构和产业结构单一化，不利于形成完整的、连续不断的产业链条。“改革开放后，我国城镇居民的收入分配经历了一个渐进的过程，由基本平均到逐步拉开差距，收入差距的扩大形成了多层次的购买力及消费需求，有力的推动了企业的生产，促进了产业结构的升级和优化，提高了经济增长的速度和质量。” 3.有助于改善社会投资结构，对改变传统投资模式有重大影响。收入差距扩大造成的金融资产在一部分人手中的积聚，客观上为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件，有利于拓宽社会就业渠道，增加经济活力，推动和加速了社会经济结构的转换，从而促进经济的发展。 三、结束语 综上所述，我们可以这样认为，自中国改革开放以来的实践表明，收入分配差距与经济增长之间存在着密切的关系，这种关系总结起来就是，在经济发展的初期，收入分配差距的扩大有利于经济的发展，而随着经济的不断发展，收入分配差距的扩大则会对经济增长产生抑制作用。从总体来看，激励作用和积极的促进作用是主导方面。但是，随着时间的