合肥NOKIA_MCPA设备交流情况小结nn.pptxVIP

合肥NOKIA MCPA 设备交流小结;MCPA在安徽的基本使用情况;交流内容－MCPA替换FLEXI设备运维情况对比;TCH掉话率;切换失败率;1）目前在安徽合肥开通MCPA设备一共35个基站，运行稳定。没有出现异常情况。 2）由于MCPA运行时间不长，没有发现硬件故障。因为MCPA设备的ESMB/C和FXDA之间只有一根电源线和一根光纤，设备模块及连线少，所以不容易发生器件损耗及连线故障。 3）目前动环告警运行正常，没有发现告警误上传情况，所有告警信息都能够上传。 4）如果要开通MCPA基站，BSC需要打CD6补点，该补点升级后，合肥现网个别基站出现EDGE信道吊死现象，正上报NOKIA予以确认解决。 5）OMC管理上，MCPA基站基本和原设备一致。;MCPA基站的安装方式主要有：机柜安装；堆叠安装；壁挂安装；射频拉远。 合肥主要使用机柜安装方式，机柜为标准19英寸机柜，与FLEXI机柜相同；也可采用普通标准综合机柜。 根据现场测算，单机柜高度大概为36U，考虑适当的单元间隔，一个机柜足可以放置900＋1800两套设备，在节约机房空间方面，优势明显。 如果在基站内落地安装，一般使用机柜安装方式，如果采用模块叠加安装的方式，走线不美观，且因高度过低不利于维护人员操作。;现场参观了一个基站机房，内有一套MCPA设备，为1个BBU＋一个RRU配置，机柜利旧使用原FLEXI机柜。 从整流架显示来看，机房直流输出大概为15A，包括MCPA和传输设备，预计MCAP功耗大概600W左右，比原FLEXI设备有大幅下降。 合肥公司对机房耗电没有进行统计测试，因此无法提供机房节能情况。 由于MCPA只有两个或三个设备单元，设备散热大幅降低，因此，可有效降低机房空调耗电。 设备风扇噪声较小。;1）由于合肥为NOKIA MCPA设备首批大规模集采入网地区，因此，合肥分公司在前期建设时，也是遵循边使用边评估的原则，入网进度较慢，且现网站点主要分布在城市外围，话务压力相对较小。 2）从现场交流情况来看，合肥现网MCPA基站单小区最忙时话务大概为15erl左右。 3）因此，对于我们希望评估确认的一些特殊场景，特别是高话务、高流量、高速运动场景，无法得到相关信息。 4）MCPA室外站和拉远站的运行评估，无法在本次交流中进行确认。;1）为确认评估MCPA的运行性能，宁波公司在G17.2中，用MCAP建设了一个站点，为YZ理工钟楼，并在1月6日下午开通。该站点主要覆盖理工大学教学区，且由于周末，因此话务量不高，最高只有6ERL，但小区忙时数据流量达到75M左右。 2）从目前来看，基站各项指标基本正常，由于开通时间较短，因此需要进一步观察确认。 3）从新站评估来看，DT和CQT指标正常。 4）该站点采用1BBU＋2RRU安装方式，配置为6+6+6，理论单载频发射功率为20W。 5）根据台州反馈，现网也开通了一个MCPA 900站点，为替换原FLEXI，从目前统计来看，KPI指标基本正常；但是该站的忙时话务也只有12ERL左右。基站采用1BBU＋1RRU安装方式，配置6+6+6，发射功率10W，比原RTC合路方式降低了3DB，导致基站话务吸收有少量减少。 6）下阶段，计划1月10日，使用MCPA设备替换校园网高话务站点和高速公路站点，以评估高话务高流量冲击下的MCPA运行状况。;1）CD6补丁的完善。 2）BBU和RRU连接光纤，目前为多模方式，连接距离不能超过200M，无法适用现网长距离拉远场景，需要尽快解决单模连接方式。 3）1800MCPA需要尽快取得入网许可。 4）单小区级联RRU需要尽快入网投产。 ;（一）从合肥交流情况来看，MCPA设备运行情况基本稳定，对机房节能减排作用较大。但是，由于合肥的MCPA网络规模相对较小，运行时间不长，且网络负荷相对轻载，因此考虑到产品风险，建议在本次替换中，特别前阶段中，谨慎使用。在我们进行多场景评估验证后，再大规模引入建设。 （二）结合MCPA的现网运行情况和维护安全等因素，建议MOTO替换过程中，批量引入MCAP建设原则如下。 1）考虑到设备运行稳定性风险，建议对交叉覆盖程度不高的站点，譬如广域农村站点、高速干道等，前期不采用MCPA设备。 2）考虑到设备运行稳定性风险，对于业主维系困难，机房进出困难的站点，前期不采用MCPA设备。 3）对于目前未验证的场景，如高话务高流量站点，前期不采用MCPA设备。 4）建议对900小区忙时话务低于20ERL，且数据流量低于50MB的站点，批量使用MCPA设备。 5）考虑到后期室分设备BBU+RRU改造需求，建议对于室分设备，采用MCPA设备。 6）使用MC