我国全科医学研究中定性研究方法的运用-文献检索论文-图书档案学论文.docxVIP

我国全科医学研究中定性研究方法的运用-文献检索论文-图书档案学论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国全科医学研究中定性研究方法的运用-文献检索论文-图书档案学论文 ——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——   摘 要: 背景 定性研究方法已广泛应用于医学研究中,掌握该研究方法有助于全科医生更好地开展医学研究。目的 本文对定性研究方法在中国全科医学中的应用进行归纳总结,并剖析其中存在的问题,提出改进建议,帮助全科医生更好地使用该方法进行研究。方法 于2019年7月2020年2月,以中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库等中文数据库为数据来源,以定性研究质性研究质的研究访谈全科医学全科医生家庭医生基层及社区为主题词和关键词检索相关中文文献,检索时间。采用Excel录入数据,对纳入文献的发文时间、期刊、题名、研究方法等信息进行描述性统计分析。结果 最终纳入100篇全科领域定性研究文献,2014年发文量最多,为18篇(18.0%);硕士学位论文5篇(5.0%),期刊论文95篇(95.0%),95篇期刊论文分布于38种期刊,发文量最多的期刊为《中国全科医学》,为28篇(29.2%);研究内容多有关教育培训,占52.0%(52/100);研究方法采用最多的是访谈法,占53.0%(53/100);56.0%(56/100)的研究未阐明抽样方法。定性研究在我国全科医学中的应用主要存在以下问题:对于该方法的英文单词没有统一的中文翻译;文章题目或者关键词中缺少定性研究等字眼;以发现临床问题为目的的定性研究较少;实践方法不够科学。结论 定性研究方法在我国全科医学领域中的应用日益广泛,该方法多用于教育培训方面的研究,其中使用最多的方法为访谈法。定性研究方法在全科医学中的应用存在若干问题,使用方法有待规范。   关键词: 全科医学; 质性研究; 研究方法;   Abstract: Background Qualitative research methods have been widely used in medical research,and mastering their use is helpful for general practitioners(GPs) to carry out medical research. Objective To review qualitative research methods used in general practice research in China,and analyze the problems and put forward improvement suggestions,to help GPs to better use such methods. Methods From July 2019 to February 2020,we searched studies in Chinese included in CNKI,WANFANG DATA and VIP databases during 2009 to 2019 using 定性研究质性研究质的研究访谈全科医学全科医生家庭医生基层及社区 as subject words and keywords. Excel was used to store the extracted data,and information such as publication time,journal title,title of studies and research methods was analyzed using descriptive statistical analysis. Results 100 studies in general practice using qualitative research methods were included,covering 5(5.0%) masters dissertations and 95(95.0%) journal articles,most of which[52.0%(52/100)] were about general practice education and training,with interview as the most frequently used method for collecting qualitative data[53.0%(53/100)],and 56.0%(56/100) had no clear sampling method. 2014 saw the largest percentage of publications[18.0%(18/100)]. T

您可能关注的文档

文档评论(0)

FHTD01 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档