公诉意见书范本.docxVIP

出色文档 出色文档 PAGE PAGE6 出色文档 PAGE Word文档仅供参照 公诉建议书范文范文 公诉建议书范文范文 公诉建议书范文是国家公诉人在法庭审理刑事案件的经过中， 当庭发布的揭破和指控被告人 的讲话，此刻称为公诉建议书范文， 即过去所讲的公诉词。 公诉建议书范文是在人民查看院对刑事被 告人提出起诉书的基础上， 全面地揭破被告人的犯法举动， 证明被告人的犯法举动， 分析犯 罪过为的性质、结果和对社会的伤害，申明什么原因核办被告人的刑事职责。对查看院提起的起诉进行增补和分析，从而进一步在现实上、凭证上、法律上揭破被告人的犯法举动。 【范文一】 被告人：马文艺、郑彦康、范少聪、王利强 案由：以危急方式伤害公共安全 起诉书号：兴检公刑诉 [20ｘｘ]33号 审问长、审问员： 在今日公然审理被告人马文艺、郑彦康、范少聪、王利强伤害公共安全一案的法庭上， 遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十四条及《人民查看院组织法》第十五条的规 定，我受本院查看长的指使，以国家公诉人的身份列席法庭， 支撑公诉，并依法推广法律监 督职责。 在刚才的法庭检验中，审问长、审问员、公诉人分错误被告人进行了讯征询和发征询， 被告人马文艺、郑彦康、范少聪、王利强分不就自己参加的以危急方式伤害公共安全犯法现实向法庭作了供述，在法庭举证期间，公诉人向法庭出示了一系列证证人言、书证、判定结论、人证。以上凭证均当庭经被告人进行质证，已充足地证明被告人马文艺、郑彦康、范少 聪、王利强一块作案的犯法现实清楚， 凭证充足，足以认定。下边，公诉人就被告人马文艺、 郑彦康、范少聪、王利强以危急方式伤害公共安全的犯法发生， 犯法的根源及对社会形成的 伤害及其应负的法律职责，发布以下公诉建议： 一、《刑法》第一百一十四条划定：放火、决水、爆炸和投放伤害性、发射性、传染 病病原体等物质也许以其余危急方式伤害公共安全，还没有形成严重结果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人马文艺、郑彦康、范少聪、王利强为了不法牟取别人财物，彼此勾通在一同，事 先预谋，分工鲜亮。马文艺、郑彦康伙同范少聪、王利强于2012年4月17日，驾驶灵巧车在高速公路上实行制造虚伪交通事变，欺骗别人财政，伤害在高速公路上行驶的不特定多半人的人身及财富安全，其举动已冒犯刑律，发生以危急方式伤害公共安全罪。 二、客观上，该犯法举动伤害了公共安全。 伤害公共安全举动的最重要特质就在于被伤害的权利主体的不特定性。 举动人在伤害开 Word文档仅供参照 Word文档仅供参照 始时就没有鲜亮具体的人和物，而是指向不特定的多半，也许是举动人的初志是要针对具体的人和物进行伤害，但因为举动自己的高度危急性，在伤害特定对象的同时，也随时也许危及其余不特定多半人的生命财富安全。 该案中，四被告人尽管是早先选定了一个特定的被害人及所驾驶的车辆当作伤害对象， 但在实行犯法举动的经过中，因为案件发生在高速公路上，车辆多、车速快， 这类制造虚伪 交通事变的举动也许随时危及选定目标之外的其余多半车辆，使其发生追尾或其余车毁人亡等不停定的难以瞻望的严重结果，所以，被告人的犯法举动差不多伤害了公共安全。 三、主观上，被告人具有明知的犯意。 以危急方式伤害公共安全罪的主观方面要求是存心， 要求举动人对伤害公共安全这一危 险结果具有明知的认识。就本案而言，被告人驾驶灵巧车在高速公路上制造虚伪交通事变， 确信对形成所选定车辆上的人员和财富亏损早先有鲜亮认识， 属于斩钉截铁存心； 同时，依 照旧人的认知水平， 被告人也应当可以鲜亮地认识到在高速公路上的这类举动， 极其简单 形成对选定目标之外的第三人的生命财富安全的伤害， 但却放任这一伤害结果的发生， 属于 间接存心。 四、该犯法举动具有高度危急性 妇孺皆知，交通事变具有相当大的社会伤害性， 每一年都形成相当多的人灭亡， 高速公路 上的交通事变特别这样。 所以，本案中被告人在高速公路上的举动， 其社会伤害性绝不亚于 《刑法》差不多罗列出来的其余四种伤害公共安全的举动。同时，高速公路上的交通事变， 正常都能形成人员伤亡或财富受损， 伤害结果的发生具有高度盖然性。 所以，被告人的犯法 举动可以认定为其余危急方式。 五、被告人马文艺、郑彦康、范少聪、王利强以危急方式伤害公共安全犯法的根源及量刑建议。 被告人马文艺、郑彦康、范少聪、王利强四人于 2012年4月17日彼此勾通，一块作案， 除了四个被告人文化程度低，存在庆幸心理外，还与四被告人在平常生活中不奉公守纪、规矩做人，自私、狭窄的个性是分不开的。常言到君子爱财取之有道。 四个被告人，你们想获取财物，不经过正常渠道如劳动、打工等方式获得，而是经过制造虚伪交通事变来诈取别人财物，伤害了在高速公路上行驶的不特定多半人的人身及财富安全，你们是于心何忍？