第05章电子签名的法律制度.pptxVIP

电子商务法;第五章 电子签名的法律制度;1、电子签名的概念;二、传统签名的法律要求;;1、2 传统签名的的局限性及风险 ;1、3 电子签名的概念 ;; ;四、电子签名与传统签名的差异;2、数字签名; 在网络应用中一般采取两种加密形式：私钥（对称密钥）和公钥（非对称密钥） ，采用何种加密算法则要结合具体应用环境和系统，而不能简单地根据其加密强度来作出判断。; 对称与非对称加密体制对比 ;三、哈希函数功能;2、2 数字签名的概念 ;（1）数字签名中的签名与信息是分离的，需要一种方法将签名与信息联??在一起； （2）在签名验证的方法上，数字签名可以利用一种公开的方法对签名进行验证，任何人都可以对之进行检验； （3）在数字签名中，有效签名的复制同样是有效的签名。;（1）可验证性。确认数据的来源； （2）完整性。保证数据在发送的过程中未作任何修改或变动。 （3）不可否认性。无法否认该电文文件非由其所发送。;四、数字签名的确认;确认软件将认同数字签名为“已被确认”，假如： （1）签名者的私人密码是用来对信息进行数据签名的，而公共密码是用来确认数字签名的，因为，公共密码将只确认签名者使用私人密码签署数字签名。而事实上，公共密码已经确认了签名是由私人密码作出的； （2）信息未曾被改变，在确认过程中，这一点可以通过将确认者计算出来的哈希函数结果与从数字签名中的哈希函数结果相对比得出结论来。 ;四、数字签名的原理;(6)发件人将数字签名和信息(加密或未加密)发送给电子收件人。 (7)收件人使用发件人的公共密钥确认发件人的电子签名。使用发件人 的公共密钥进行的认证，可证明信息排他性地来自于发件人。 (8)收件人使用同样安全的哈氏函数算法生成信息的信息摘要。 (9)收件人比较两个信息摘要。假如两者相同，则收件人可以确信信息在签发后并未作任何改变。信息被签发后即便有一个字节的改变，收件人生成的数据摘要与发件人的数据摘要都会有所不同。 (10)收件人从认证机构获得认证证书(或者是通过信息发件人获得)，用以确认发件人所发讯息上数字签名的真实性。该证书包含发件人的公共密钥和姓名(以及其他附加信息)，并有认证机构的数字签名。在数字签名系统中，认证机构是专门从事管理证书业务的可信赖的第三方。 ;数字签名原理示意图;3、电子签名的法律效力;《电子商务示范法》第7条规定： （1）如法律要求要有一个人签字，则对于一项数据电文而言，倘若情况如下，即满足了该项要求：使用了一种方法，鉴定了该人的身份，并且表面该人认可了数据电文内含的信息；和从所有各种情况看来，包括根据任何相关协议，所用方法是可靠的，对生成或传递数据电文的目的来说也是适当的。 （2）无论本条第（1）款所述要求是否采取一项义务的形式，也无论法律是不是仅仅规定了无签字的后果该项都将适用。; 电子签名的的合法性涉及两个层面的问题： （1）它应具有哪些功能、发挥哪些作用，才能取代手写签名。这是合法性的基础； （2）它如何才能保证其功能、作用的发挥，需要具备哪些条件。这是合法性的重要条件。 ; 之所以这样提出问题，是因为在手写签名情况下，这两个层面是统一的。手写签名既可以将签名与签名人联系起来，表示签名人对其意思表示的认可，进而作出承诺，又因为签名基于实施签名人的生理特征而具有独特性，一旦被篡改，就可察觉，从而保证了安全性。 　　而在电子签名的情况下，这两个层面并不是统一的。电子签名可以通过技术手段实现签名功能，但要保证其安全性又是另一回事。因此，要在法律上兼顾二者，将两个层面的问题统一起来不容易。这就是对电子签名进行法律界定的难点所在。 ; 《电子商务示范法》第7条利用“功能等同”和“技术中立”的方法，解决了电子签名的合法性的基础的问题，确定了电子签名法律效力、可执行性和证据力。;3、2 电子签名法律效力的确定性 ; ;数据电文的法律有效性体现在以下几个方面： （1）电子签名能够满足法律的要求 （2）电子签名是可靠的; 我国的《电子签名法》采用折中“技术中立”和“技术特定”的立法模式。;;9、春去春又回，新桃换旧符。在那桃花盛开的地方，在这醉人芬芳的季节，愿你生活像春天一样阳光，心情像桃花一样美丽，日子像桃子一样甜蜜。10月-2010月-20Sunday, October 11, 2020 10、人的志向通常和他们的能力成正比例。01:28:2201:28:2201:2810/11/2020 1:28:22 AM 11、夫学须志也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。10月-2001:28:2201:28Oct-2011-Oct-20 12、越是无能的人，越喜欢挑剔别人的错儿。01:28:2201:28:2201:28Sunday,