生产设备租赁合同纠纷.docxVIP

生产设备租赁合同纠纷 厂房及设备租赁合同纠纷及反诉二审相关案例： 一、上诉人 原审被告、反诉原告 ：天津人造金刚石厂 法定代表人：张晓溪，厂长。 诉讼代理人：张耀东，厂办主任。 诉讼代理人：赵杰，天鼎律师事务所律师。 二、被上诉人 原审原告、反诉被告 ：北京 ×××金刚石材料有限公司 1999 年 10 月 19 日 ，被上诉人原审原告、反诉被告天津人造金刚石厂 以下简称，天津方 与上诉人原审被告、反诉原告 北京 ×××金刚石材料有限公司 以下简称，北京方签订租赁合同，约定，北京方租赁天津方的分厂含19 台压机，期限三年，年租金 30 万元。 2002 年 10 月 19 日 合同期满后，因部分设备损坏后双方产生矛盾，未能交接天津方诉至天津市××区人民法院，要求北京方支付租赁费 121250 元，附属设备，电费 46932.37 元，水费 3341.74 元，取暖费 45770.40 元，合计 217294.51 元。 北京方提起反诉要求 租赁费 含租赁 19 台压机费用应按 11 台压机计算、收取租赁费，并要求退还租赁费 351118元;并要求扣除变损电量和变压器损耗即要求返还电费 118954.39 元;退还 设备维修费 135873.73 元、给付货款9833.40 元，总计 615779.52 元。