MBA、MPA、MPACC管理类联考考试考前冲刺卷（通用）.docVIP

MBA、MPA、MPACC管理类联考考试考前冲刺卷 本卷共分为1大题50小题，作答时间为180分钟，总分100分，60分及格。 严格遵守考试纪律，维护考试秩序！ 一、单项选择题（共50题，每题2分。每题的备选项中，只有一个最符合题意） 1.商业团体中谴责政府干预的人声称这种干预提高了商业成本，减弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们列举了货车运输业、航空业和电信业这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。这些评论者忽视了如金融服务业等行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上，在20世纪30年代，如果没有政府的干涉，这个行业某些部分可能会彻底地崩溃。 作者的观点是通过何种方式表现出来的? A．举出相反的例子来反击对手的观点。 B．对对方的动机提出疑问。 C．指出对方用词中的前后矛盾。 D．提出了有效与无效的辩论方式之间的差异。 E．强调了对方基本前提中的主观性。 参考答案：A[解析] 本题要求描述上文的逻辑结构。作者引用了反对政府干预的人的观点，提出了持这些观点的理由、原因，然后作者举了一个实例。在这个例子中干预是重要而成功的。A用最佳方式描写了这个结构。B中，写攻击对方的动机，以此来攻击对方的观点时，是在对人而不对事，但作者在这里并没有这样做。C中，虽然作者确实攻击了对方的观点，但他是通过使用反例，而不是指出对方的矛盾之处。D中作者从来也没有提出过怎样才是辩论的适当方式的问题，他没有用这类理论上的理由，只通过反例来反击。最后是E，作者除了运用客观的经济事实外，从来没有提到过其中的用词或判断是基于别的基础上的。 2.一位发明者可用获得专利的方法来保护自己的权利，为此，他必须展示发明的使用模型，并表明其发明对类似的设计作了重大改进以证明其具有独创性。法律也同样保护工业界的机密，例如，软饮料的化学配方。但企业未被要求对机密进行注册，其结果是，某一企业可能发现自己出于无心使用了其他企业的商业秘方而被卷入无休止的法律诉讼中，最好是所有的商业机密都在商业秘密局进行注册，这样，一个企业可以经常检查确定其没有侵犯另一个企业的商业秘密权。 上述观点的主要弱点是： A．基于一个有问题的比较。 B．颠倒了原因一结果关系。 C．在仅有一个例子的基础上做出归纳。 D．存在逻辑上的矛盾。 E．基于循环论证。 参考答案：A[解析] 作者对专利与商业机密作了比较，但这个比较有缺陷。商业秘密就是秘密，如果被注册，每个人都可以知道的话，就不再是秘密了。对B，文中没有因果关系颠倒的问题。至于剩下的选择，作者既没有作任何归纳，也没有自己前后矛盾，更没有做出任何论证。 3.宪法提供的产权保护充其量也只是微弱的。第五修正案确实阐明政府不能无偿地将私人财产占为公用，但给私人财产下定义的正是政府。 下列哪个答案最有可能是作者要引出的观点? A．最高法院提供的个人权利保护不受政府侵占的威胁。 B．私人财产是政府指定为私人财产的东西。 C．政府无权剥夺个人的自由权利。 D．没有一个政府可以找到为独断专行辩解的理由。 E．美国民主的基石是宪法。 参考答案：B[解析] 这里我们遇到的问题是从一系列前提中推断出结论的。作者提出，宪法规定政府不能无偿地将私人财产充公。然而，在作者看来，具有讽刺意义的是，正是政府本身定义哪一类东西属于私人财产。我们可以用小孩的分配实例作比喻：你切蛋糕，我选择自己想要的那一块。这个聪明办法的内涵是保证双方得到公平。作者想表达的是，宪法这样制定不仅让政府切蛋糕(给私人财产下定义)，而且让政府选蛋糕(在需要时占有想要的东西)。A和这个分析相抵触。C离题太远，作者在讨论财产问题而非自由问题。虽然这两个观念在宪法中是紧密相关的，但这种关系不在本题讨论范围之内。D也在范围之外，它所做的粗略而绝对的观点阐述在原文中找不到根据。E很空洞，即使我们尝试给予它内容，它也由于和A同样的原因是错误的。 4.一所常青联盟大学的经济系最近做的一次调查表明，传教士的加薪常伴随着全国范围内平均酒类消费量的增加。从1965—1970年，传教士工资平均上涨15%，酒类销售量增加14.5%。从1970—1975年，传教士工资平均上涨17%，酒类销售量增加17.5%。从1975—1980年，酒类销售量仅增加8%；而传教士平均工资也仅上涨8%。 以下答案哪一个最有可能解释了文中引用的调查结果? A．当传教土有了更多的可支配的收入时，他们喜欢把多得的钱花费在饮酒上。 B．传教士所得越多，布道时间就越长；长时间布道会引起人们的饮酒欲望。 C．由于在这个国家中传教士增加了，人口也增加了；人口增加，酒类消费量也会增加。 D．从1965—1980年，一般生活水平提高了，这既解释了酒类消费量增加的原因，也说明了传教士平均工资上涨的原因。 E．在文中所涉及的时期里，一酒类进口商康采恩集团严格