故意杀人罪无罪辩护词.docx

成心杀人罪无罪辩白词 受河南省法律援助中心的指派，河南 xxx 律师事务所 xxx 律师为因成心杀人罪一审被判处死刑的被告人张 A 提供法律援助， 辩白人接受指派后通过阅卷， 会见被告人和检查取证，现根据事实和法律提出以下辩白建议，供二审参照： (一 )一审凭证不足，证实张 A 成心杀人的凭证破绽百出，不能形成凭证链条。 1、 死者张 B 的女儿张 C 的证言证明案发前两天看见张 A 从村民黄 D 家出来纯属子虚 乌有。 经查许湾乡 ** 村没有黄 D 这个人， 2005 年 3 月 8 日公诉机关的补充检查也没有进一步 核实有没有黄 D 这个人，如果真有黄 D 这个人也应该找到黄 D 进一步核实案发前两天张是否去过黄 D 家。因为张 C 是死者的女儿，证人和死者之间有很明显的利害关系，对其证言提到的事实进一步落实是很有必要的。  A 2、 左 F 证明案发后的那年年末在其门市部门口遇到张  A 的亲戚李  E，听李  E 说案子是 张 A 干的，左 F 说那是他瞎编的。 左 F 说听李 E 说案发当天晚上 10 点多钟李 E 给张 A 一百元是编造的。因为案发的时间是夜里 11 点钟，如果案子是张 A 干的晚上 10 点钟张 A 不论怎样也不会在周口，这也说明 左 F 这个证言是不可靠的。 关于李 E 是否说过这样的话， 公安机关也没有提供李 E 的证言来 证明其对左 F 说过近似的话。 公安机关曾出过一个证明材料以证明曾传唤过李 E 但没有传唤 到，这纯粹是在造假，事实上李 E 曾被公安机关传唤，而且公安机关以李 E袒护张 A 相要 胁说要拘留李 E，诈取了李 E4000 元钱才让李 E 回家。辩白人对李 E 进行了检查，李 E讲他 不知道那个案子是不是张 A 干的，也素来没有跟左 F 说过案子是张 A 干的这样的话。辩白 人同时又找到了左 F 向其核实其以前所作的证言， 左 F 说他以前对公安人员所说的都是胡编 的。 3、 案发前张 A 到底有没有在 ** 路口东边的那个加油站买过柴油，是否在 ** 市场西边 的一个小干店住过没有核实，不能确认张 A 的供述是真切的。 张 A 是否在那个所谓的加油站买过柴油没有进行核实，是否真的在那家加油站买过两 瓶柴油也无法确定，更无法确认张A 的供述是否属实。况且买两矿泉水瓶柴油加油站是否 卖给他也是个问题。是否在 ** 市场西边的一家干店住过没有核实也无法确认张 A 说的是否属实。因为不能清除公安机关有刑讯逼供的嫌疑。 4、 王 G 的证言没有任何证明力。 曾经和张 A 关在一个号子的王涉嫌纵火杀人被关进来的。 2005 年你是否知道张 A 是何时因为啥进来的  G 的证言并不能证实案子是张 A 干的。只能证明张 A 是 3 月 11 日公诉机关对王 G 的检查笔录是这样记的： “ 问： ?答：我记得三个多月前他进的我住的狱号，听他说他 是因为杀人而进来的。 ”这些话只能证明他是涉嫌杀人而进来的，并不能说明张杀了人。  A 是否真的 5、证人李 H 对其向公安机关所作的证言提出了质疑。 李 H 系张 A 的妻子，在接受公安机关询问时曾说过：这月初十张 A 回到家次日离家 出走这样一个事。辩白人曾找李 H 求证，案发时张 A 是否回过家。李 H 讲，张 A 是那年阴 历二月初十走的。 公安机关问她时他说的是二月初十不是案发时的那个月的初十。 她也没仔 细看笔录，不知道他们怎么把“二月”记成了“这月” 。 6、 至于张  A 是否聘用王动力加害张  I 兄弟这个事情当前还不能形成凭证链条。 王动力所谓的录音没有当庭播放，所以不知道这个录音是否真切存在，张 A 自始自终 都不承认拿五千元钱让王动力加害张 I 兄弟这个事，也表示不可能存在这样的录音。所以是 否存在聘用王动力杀人这个事实还无法确定， 退一步讲即使存在这个事实， 也只能认定张 A 有加害张 I 兄弟及家人的动机。 7、整个侦查过程没有让张  A 进行过现场指认，从程序上存在很大瑕疵，因而影响到对 案件事实的认定。 8、 张 A 自述他被抓后遭遇刑讯逼供被迫作了有罪供述，并展示了其手腕上的伤痕，所以张 A 的有罪供述是非法获取的应当清除不足以采信。 (二 )张 A 没有作案时间，应当清除其作案的嫌疑。 根据张 A 的辩解案发时他在湖南永州修高速公路，当时的工头是许湾乡小王庄的王 J。 辩白人随即找到王 J进行认识，王 J肯定地说张 A 是 2002 年二月去找他的， ，农历公历记不 清了反正比现在这个时节要早。 (注：“现在”指辩白人找他检查时的月份，检查时的日期 4 月 10 日 )，在永州大钟桥乡修高速公路，吃住他们都在一同，王 J 同时强调张 A 一直没有离 开过工地，直