城市轨道交通对城市结构的影响因素分析 .docx

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 城市轨道交通对城市结构的影响因素分析  摘要: 分析了两种城市结构即单中心同心圆与多中心轴线式的特点。从我国城市可持续发展的角度指出我国大城市理想的发展模式是多中心轴线式。从人口、环境、土地等方面阐述了城市轨道交通在城市结构变迁中的重要诱导作用。最后从我国城市的现状指出发展轨道交通应注意的几个问题。关键词: 城市;轨道;交通;城市结构;单中心同心圆;多中心轴线式　　 目前，我国人口超过100 万的大城市已有34 个，超过300 万的特大城市也有8 个。除广州、上海、北京和天津等城市已经修建或正在修建城市轨道交通系统之外，武汉、重庆和青岛等20 多个城市正在进行筹建轨道交通的前期准备工作。城市轨道交通已经引起我国城市交通界的高度重视。但是目前许多城市修建轨道交通仅仅从解决城市交通堵塞的角度出发，仅仅认为它是大运量的运载工具，忽略了城市轨道交通在城市结构变迁中的重要诱导作用，而没有有意识的利用轨道交通来促进我国城市结构和城市发展模式的改变。本文中对此作了一些探讨。1 　单中心同心圆结构与多中心轴线式结构的特点　　 目前，世界上城市空间发展大体上有两种模式:一是城市由同心圆向外扩展模式转变为沿轴线发展模式(称为发展走廊模式)，如哥本哈根、日内瓦、汉堡等;二是城市由单中心向外扩展模式转变为多中心向外扩展模式，如东京、巴黎等(如图1) 。　　 我国城市大多为单中心同心圆结构。城市市中心人口密集，城市发展仍然是那种由市中心向周围蔓延的同心圆环状向外扩展模式，其特点是十分明显的: (1) 市中心交通特别拥挤。由于市中心的可达性良好，而其他地方的可达性受到限制，出入市中心的交通流量特别大，引起市中心的交通十分拥挤，有的城市市中心的汽车速度甚至达不到10 km ; (2) 人们平均出行距离增大，时间机会成本增加; (3) 市中心地价过高，反过来抑制市中心的发展; (4) 市中心人口过分密集，污染严重，生活环境质量下降。许多国外大城市呈多中心轴线式结构，如东京、伦敦、汉堡等。这种结构的城市也有其鲜明的特点: (1) 人们平均出行距离短，时间短，换乘次数少; (2) 城市总体交通需求分布均衡; (3) 城市环境容量(即环境承载力) 大; (4) 城市用地集约化与居住环境改善的统一得到实现。图1 　汉堡的轴线发展模型及东京的多中心发展模型2 　我国大城市理想的城市结构 多中心轴线式　　 我国城市单中心同心圆摊大饼式向外扩展模式的一个重要特点就是不停地拓宽马路，不停地增加城市道路面积。但是仅仅依靠增加道路面积仍然不能从根本上改善城市的交通状况。以北京为例，北京已经建成二环、三环，目前正规划四环、五环，市区道路面积年平均递增4 %。但是新环修成不久，好景不长， 道路依旧堵塞。这是因为北京民用机动车增加速度更快，年平均增加14. 5 % ，自改革开放以来增至100 多万辆，车流量年平均增长18 %。由此可以看出，道路的生产速度始终跟不上汽车的生产速度。这是因为道路不能在流水线上生产，而汽车却从流水线上源源不断地生产出来。因此从城市可持续发展角度出发， 要从根本上改善交通状况，更重要的是以交通结构的改变来促进城市结构的变化，使城市总体交通需求均衡。由此可以看出，我国大城市理想的城市结构应是多中心轴线式。3 　轨道交通在城市结构变迁中的影响因素　　 我国城市人口密集，内聚力很强。形成这种状况的一个重要原因就是没有快捷、安全、大容量的交通通道。一旦交通条件改变，制约因素消除，城市结构将会发生大幅度的改变。具有强大运输能力的轨道交通就能在城市结构变迁中充分发挥重要诱导作用。3. 1 　城市轨道交通对人口的疏解作用　　 城市结构改变的一个重要因素就是人口的疏解。但是我国城市传统的混合式用地模式以及以步行、自行车为主的动作交通方式，限制了城市人口的有机疏解。城市轨道交通具有快捷、安全、大容量等特点， 不仅能及时疏解大量密集人群，而且由于其对沿线区域的可达性的大大提高，对居民产生巨大的吸引力， 可以诱导人们远离市中心居住，从而促进城市结构的改变。　　 北京二环以内为都心部，二环至三环为内周部，三环至公路一环为外周部。其他城市也以面积和功能相近为标准划分为3 部分。北京的人口主要分布在都心部和内周部，而东京、纽约、巴黎的人口主要集中在外周部。这是因为东京、纽约、巴黎3 城市的公共交通以轨道交通为主，以公共汽、电车为辅，而北京以公共汽、电车为主，以轨道交通为辅。快速、便捷的轨道交通缩短了地理