三网融合的发展、机遇与挑战.pptxVIP

韦乐平 中国电信集团公司 ;内容 ; 融合和综合的涵义 ;第一个层面：各种技术层面上的融合 涉及技术架构、协议、接口、软硬件、中间件等 第二个层面：电信网自身各个层面的融合 水平：核心网，城域网，接入网，驻地网 垂直：传送网，承载网，业务网，支撑网 第三个层面：移动与固网的融合 第四个层面：网络与IT的融合（实时融合业务） 第五个层面：三网融合，三业融合 至少涵盖八个方面的融合：行业、监管、市场、 技术、业务、网络、终端、支撑系统…… 第六个层面：网络世界与物理世界融合（物联网）; 三网融合的出处和实质 ; ; ; ; ; 美国三网融合的历史沿革;美国宽带接入份额的发展趋势 －FCC，2010.9－; ; ;商业模式：多样化 多数公司收入主要靠广告或外加终端销售，平台、内容和应用等收入很少。少数（Netflix等）靠高质量电视服务带来的前向收费。 优势： －在应用软件和开发平台上的专长和丰富经验； －丰富的用户和开发者经验和很强的吸引力； －利用用户ID锁定第三方应用和内容。 现状和趋势： 快速发展，全球年增长35%，前向收费占比不断提高，2016年会超过后向收费。我国2011年出货量2145万，超IPTV,预计2015年一体机用户可达1亿。;国外互联网电视的探索历程 ; 国外OTT发展的案例;互联网电视的发展趋势（1）（1）;互联网电视的发展趋势（2）; 我国互联网电视现状; 介入互联网电视的必要性; ; ; 电视业务还是最流行的媒体; 视频业务的特征 ; 视频已成为网络的主要流量和带宽发展趋势;; 三网融合对于网络的影响;;主要运营商接入带宽需求;高扩展性： －网络架构和容量：几十上百倍的扩容。架构扁平化可缓解视频长连接业务使收敛比减少所导致的流量剧增，还能减少网络节点，降低网络成本。 －业务网架构和容量：随视频流量主导，边缘存储成本？CDN架构容量成本及EPG海量搜索能力？ 优质服务质量（QoS）： －业务可用性要求较高，各类视频业务允许中断时间50－250ms。电视业务中断超过250ms时，解码器的再同步会导致1－4秒的图像中断现象。解决方案靠网络各层面部署快速保护机制或收???。;视频对网络影响和对策（2/3）;网络/业务的融合化： 网络各层面实现融合或部分融合，统一CDN是关键 RTSP与HTTP的全面支持：HTTP高延时的直播挑战能否解决？否则支持两者的混合模式是必然的。 智能融合透明CDN：现有CDN靠存储换带宽，不适 合实时视频，存储成本高，存储与应用捆绑。趋势是核心缓存和边缘应用分离的统一融合架构。 良好的组播能力（应付直播视频）： －网络层：现有城域网网络层组播能力参差不齐 －协议层：很多视频直播协议不支持组播。 －应用层：可规避网络层组播缺陷，切换时间？;CDN是利用缓存来使内容加速的网络，80%的互联网业务可以通过CDN加速。但是随着视频业务的主导，现有架构已经难以适应发展。 视频的影响和对策： －海量内容、存储、多种格式、多样化终端、长尾消费等，存储成本越来越高，超过50%，难以持续，要求智能融合透明的CDN承载。 －实现网络边缘的智能调度（依据用户身份、接入方式、跨平台等要求调度）、内容感知、业务差异、格式无关、成本最佳、业务部署快捷。 －架构上可能需要由封闭捆绑转向核心存储与边缘应用分离的统一新架构,支持低成本多屏融合; 视频业务对终端的要求（1/2）; －单个综合智能网关，或瘦终端和网关分离架构 －机卡分离的家庭网关和机顶盒，社会化销售 －某些地方可能需要IP与Cable的双模机顶盒 构筑应用终端的统一运行环境支持跨屏融合 －统一的跨屏（手机、IPTV、家庭信息机）运行环境可以有效降低业务开发周期和运营成本，为用户提供一致化的业务体验； －利用Android的开放体系架构、规范化的API、完善的SDK，使得同一应用在不同类型终端上的平滑移植成为可能； －利用“云”技术，可以在不同类型终端上集成同样的“虚拟桌面”，实现应用在服务端的统一;链路容量扩展：2013年最大段落容量达12T,100G 　需求开始主导，2015年左右进入规模应用。 节点容量扩展：2013年最大节点容量约55T，大容量OTN交叉机可以改进高质量高速链路的疏导 透明化：OTN引入将极大地改进网络透明性，有利于统一的端到端OTN物理传送和管理层建立。 网状化：安全性和可靠性，光缆路由也要加密。 动态化：基于网状网的ASON动态网络能力。 双平台传输架构考虑： －近期：10/40G直接检测平台，后向兼容，慢车道 －长期：超高速100/100+G相干检测平台，快