住宅项目采暖方案经济技术对比分析 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 住宅项目采暖方案经济技术对比分析  摘要：本文对住宅小区采暖三种方案：集中供暖加分户热计量方案；燃气壁挂炉加散热器方案；电热膜或地热电缆采暖方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了非常详尽的对比。 关键词：分户热计量 壁挂炉 散热器 电热膜 地热电缆 1、工程概况：　　海军xx部队x号家属区北区住宅位于辽宁省xx市海滨地段，为山丘地形。军级住宅10户，2户组构成一栋；师级住宅为一楼一底，联排式布局，其中B1户型137户，B2户型99户；团级住宅206户，为一梯两户单元式多层住宅。总建筑面积为70900m2，其中住宅建筑总面积为65400m2，公共建筑面积为5500m2。2、方案比较　　为选择本工程的最佳供热方案，我们对以下三种方案进行了比较，现简述如下：2.1 方案一: 集中供暖加分户热计量　　集中供暖是一种传统的供暖方式，现有燃煤锅炉房扩容改造后为该小区提供采暖热水，通过室外热网进入户内。根据建设部要求，设分户计量装置，在每户入户前设集、分水器，分水器前设热表，计量每户所用热量。散热器上设温控阀，可分室调节室温。　　集中供暖加热户热计量采暖方式的特点如下：　　优点：　　1) 集中供暖应用历史长，技术比较成熟，用户对此比较熟悉。　　缺点：　　1) 燃煤锅炉房所产生的煤灰、烟气对该小区环境污染较大，与小区所营造的宁静、高雅的气氛不协调。　　2) 集中供暖室外管网每年维修量大，维修时开路挖沟，要投入一定的人力、财力，而且给小区的居民生活带来不便。　　3) 本工程除多层住宅外，大多数户型为一楼一底，面积约160—200m2，供暖系统在户内的阻力损失较小，而整个外网长且复杂，外网的阻力损失较大，系统调节起来极为困难，引起水力失调，造成各户冷暖不均。为解决运行失调问题，每个热力入口处设动态流量平衡阀。　　4) 师、军级连排式住宅，采暖系统入户处要设管道井，井的数量过多，既不美观又影响房间的使用。　　5) 考虑到地形的复杂，且除采暖热水管外，还有电缆、生活供水、排污管等多条管线，管线综合极为困难，对采暖热水管的找坡、放气泻水不利。2.2 方案二：燃气壁挂炉加散热器　　燃气壁挂炉是近2、3年来引入国内的一种采暖方式，即每家有一台燃气壁挂炉，水在炉内被加热，而后在散热器内散热，来加热室内空气，如此不断地循环。壁挂炉内有换热器，生活用水可由采暖用热水通过换热器来加热。　　燃气壁挂炉加散热器采暖方式的特点如下：　　优点：　　1) 调节方便，室内无人时，可调节燃气炉，使室内温度维持到值班供暖温度；　　2) 便于计量、收费；采暖费转化为燃气费，减少了物业管理的工作量。　　3) 供暖瞬态负荷不高于目前家用热水器负荷可省去投资，不会给燃气管网带来问题；　　4) 燃气壁挂炉能提供生活热水，可节省热水器的投资；　　缺点：　　1) 每台燃气热水炉是一个污染源，燃烧产物CO2、NOx、CO等对环境有污染，中高层小区实测Nox浓度超过国家标准两倍。但该住宅区临海且多数住宅高度不超过9m，燃烧产物对区域空气环境的影响较其对高层住宅的影响小；　　2) 鉴于有燃气供暖炉爆炸的先例，在使用时，应严格选择有较高安全保障的产品。2.3 方案三：电热膜或地热电缆采暖　　电热膜也是近2、3年进入国内的一种低温辐射采暖方式，即将电热膜敷设于房间顶棚或墙壁上，电热膜与楼板间填充绝热材料，避免向楼上传热，电热膜下可采用纸面石膏板等作吊顶。　　电热膜采暖方式的特点如下：　　优点：　　1) 调节灵活，可根据实际需要调节室温；　　2) 便于计量和收费；　　3) 辐射传热比对流传热（传统散热器）节能10-20%，地热电缆辐射采暖比天花采暖更为舒适。　　缺点：　　1) 为不影响电热膜的散热量，要求电热膜下表面为石膏吊顶，并不能被覆盖，（也即不允许用户对吊顶进行二次装修）各家吊顶单一，无特色。如果用地热电缆，吊顶不受限制，但不能铺地毯。　　2) 鉴于电热膜有失火的先例，在使用时，应严格选用有较高安全保障的产品。　　以上三个方案中室内管道或电热膜均要占用约50-70mm的建筑空间。2.4 不同采暖方式初投资、运行费比较（费用计算见附件）采暖方式初投资(元/m2) 公共部分93.07建筑内部分63.84合计156.91运行费(元/m2) 燃气或电费　折旧费　合计21外部条件电网，有可能增加1个变电站锅炉房扩容改建　　1) 括号内数值为考虑到辐射采暖较对流采暖节能15%后，计算得