- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
资料来源:来自本人网络整理!祝您工作顺利!
PAGE 1
PAGE 1
学习《反恐怖主义法》心得体会三篇
学习《反恐惧主义法》心得体会(一) 20xx年,恐惧主义对国际社会构成的威逼与危害不断上升。新的一年,国际反恐形势照旧不容乐观。从全球层面看,一些国家在反恐上投入越大却导致恐惧活动愈发猖獗的现象值得深思。 在不到两年时间里,极端组织伊斯兰国成为国际社会面临的重要恐惧威逼,缘由主要有二:一是中东地区的局势动乱。该地区宗教、民族冲突剧烈;历史、现实冲突突出;一些国家的政治、经济、社会问题成为动乱导火索。事实说明,这些因素都已为恐惧分子所利用。二是西方国家的插手干预。2021年伊拉克战斗、2021年以来西方对利比亚和叙利亚的军事干预等,加剧了中东地区的混乱场面,为恐惧主义进展供应了滋生的土壤和宽阔的空间。 当前中东地区域内和域外国家组成不同的打击伊斯兰国阵营,但并未结成统一战线。各个阵营都声称要不断加大打击伊斯兰国的力度,可效果并不非常显著。究其深层缘由,虽然各阵营打击的共同目的都是伊斯兰国,但背后的政治动机却各不一样。一些国家把反恐当作工具而不是目的,仅是为实现本土的其他国家利益效劳。 与此同时,反恐单纯依靠军事手段的固定思维照旧主导着许多人的思索,伊拉克和叙利亚几乎成为新式武器的试验场。然而,局势的演进已经说明,军事打击只是反恐的一个方面,更重要的是寻求解决恐惧主义的根源。从现实来看,假如不能复原地区与相关国家的平安与稳定、经济进展和社会进步,反恐就很难获得本质性效果。 长期以来,为维护霸权和私利,美国等西方国家强推颜色革命和平演化民主改造,最终结果却是四处制造费事,引发动乱,使恐惧主义有了可乘之机。当危机出现之后,西方国家对自身面临的恐惧威逼选择严打之,而对于其他国家面临的恐惧威逼那么在许多时候选择利用之。 美国在反恐问题上,如何打、打不打、打多狠,都是从本国利益来考量。 中国也是恐惧主义的受害者,在国际上中国患病恐惧攻击殃及和损害的大事也有所增多。中国实行各种措施阻挡中国籍人员出境参与国际恐惧活动,是国际反恐的重要组成局部;中国防范、打击境内恐惧活动是从维护人民生命财产的根本利益动身,既是维护中国国家平安的大局,也是为国际反恐发挥自己的作用。维护中国的海外利益免遭恐惧攻击的危害,中国重视与所在国的平安合作,而不是单边反恐。 作为负责任大国,中国坚决反对一切形式的恐惧主义,这与一些西方国家所奉行的阻碍国际反恐合作的双重标准有着本质不同。中国坚持以结合国安理睬为主导,协调国际反恐合作,这与西方国家仅以本国利益为动身点和落脚点的功利型反恐有着显著区分。中国坚持综合治理与标本兼治的反恐战略,这与一些国家仅重视以暴制暴的治标式反恐有着很大差异。 当世界从20xx年走进20xx年时,与往年有所不同,许多国家,特殊是一些西方国家取消了大型场所的跨年庆祝活动,有的国家甚至是在恐惧威逼警报声中迎来新的一年。中国出台《中华人民共和国反恐惧主义法》说明,中国依法反恐的决心丝毫不会动摇。中国既要坚持打击对中国国家平安构成威逼的恐惧主义,同时也从国际社会整体利益动身,主动参加国际反恐斗争。中国将连续坚持正确的反恐理念,主动同众多国家加强合作,不断促进国际反恐斗争走上正确道路,为早日铲除恐惧主义作出自己应有的奉献。 学习《反恐惧主义法》心得体会(二) 依据xxx的支配,我分中心于20xx年x月xx日局务会上,由xxx带着全体干部职工学习了《反恐惧主义法》。现将我分中心学习状况汇报如下: 近年来,恐惧主义对国际社会构成的威逼与危害不断上升。新的一年,国际反恐形势照旧不容乐观。从全球层面看,一些国家在反恐上投入越大却导致恐惧活动愈发猖獗的现象值得深思。《反恐惧主义法》以10个章节的篇幅,从什么是恐惧主义性质入手,如何应对处臵,怎样国际合作,最终如何追究法律责任。随着反恐惧主义斗争形势的进展,反恐惧主义法律制度建立面临着新的状况和要求: (1)党中心从维护国家平安的高度动身,对加强反恐惧主义工作作出了一系列重大决策部署,我国在防范和打击恐惧活动中也获得了一些胜利阅历,有必要通过制定反恐惧主义法,以法律的形式确定下来; (2)现行法律对反恐惧主义有关工作作了规定,但分散在不同的法律文件中,需要进一步标准完善; (3)反恐惧主义工作的体制机制还存在一些迫切需要通过立法解决的问题。据此,依据总体国家平安观的要求,在现有法律规定的根底上,制定一部特地的反恐惧主义法是必要的。 作为负责任大国,中国坚决反对一切形式的恐惧主义,这与一些西方国家所奉行的阻碍国际反恐合作的双重标准有 着本质不同。中国坚持以结合国安理睬为主导,协调国际反
文档评论(0)