各种无盘解决方案及其对比教学总结.pdfVIP

锐起无盘和锐起首席执行官和其它产品的对比 各种无盘 解决方案 及其对比 面对各种无盘 解决方案 读者可能无可适从， 本节将对 PXE、 RPL、Windows 2000 自带的终端 （下面称为标准 WBT）与基于 MetaFrame的终端 （下面称为 Meta WBT）之间的区别作一详细的介绍。我们把标准 WBT和 Meta WBT合称为 终端 。另 外，对初学者极易混淆的纯无盘 Windows2000 与 Windows2000 终端 单列出来进 行比较。 标准 WBT名气最大，是软件巨人微软推出，捆绑在 Windows 2000 里面。 它也是微软针对嵌入式产品推出的重量级产品， 微软希望籍此在嵌入式产品市场 中抢得垄断地位。 标准 WBT的优点是对 终端 的硬件要求不高，只须 运行 Windows CE以及处 理一些简单 I/O 动作。不须对现有 终端作更多改造升级或再投资， 通常 586 机器 即可满足要求，无须硬盘，在网卡的 bootrom 中增加 Windows CE或 PCI 槽中插 一片带 Windows CE的 DOS即可， 终端 的其它方面无须改动，保护现有投资。缺 点：对 服务器 硬件要求高，因为所有的 终端运行 的应用程序都在 服务器 上运行 ， CPU及内存资源消耗相当大。同时，由于 Windows CE本身受限的缺陷，即“客 户机过瘦”， 对各种外设的支持不足， 相应的驱动程序较难找到， 多媒体方面的 性能较弱。大型软件的 运行 速度较慢。由于微软的惯例，客户端只限于 Windows CE设备， 服务器 须是 Windows 2000 服务器 ，从而大大限制了它的应用场合。 MetaFrame 国内较少见，大家较为陌生，是美国 Citrix 公司开发，支持 16 位， 32 位 Windows PC，Windows终端 ，网络电脑， Windows CE设备，及范围 很广的非 Windows终端 ，web 浏览器等。 服务器 端是 MetaFrameServer ， 其实 质是用 Windows2000 Server 上装有 MetaFrame服务端程序。 服务器 可以采用多 个服务器 群集的方式，但须指定一个主 服务器 （Master metal frame Server ） 由于客户端程序可以跨平台工作， 所以在未来 ASP中竞争更强。工作方式也与标 准 WBT极为相似，客户端须自举启动（不一定选择 WindowsCE，可以用其它 OS， 包括 DOS、UNIX等），然后可以透过 ICA 协议在 服务器 执行应用程序， 服务器 端 也通过 ICA 传输用户界面， 包括运行 结果。服务器 可以置在远端， 然后 终端 通过 ISDN，MODEN拨号，局域网，甚至无线传输等方式，以 ICA 协议与远端的 服务器 通信。这与标准 WBT相比有着很大的优势，意味着 ASP供应商可以透过 Intenet 提供应用服务。 MetaFrame还有一个工具很诱人，管理员可以远程操控客户端界 面，控制客户端的键盘， 鼠标以及输出界面。 MetaFrame 的缺点与标准 WBT一样， 对 服务器 硬件资源要求较高。 实质上， MetaFrame与 WBT的核心技术是将用户 界面程序与逻辑 运行程序剥离，逻辑 运行 程序在 服务器 端运行 ，用户界面程序通 过 ICA 或 RDP协议传输到客户端， 同时 ICA 或 RDP将用户交互响应的信息 （如键 盘， 鼠标操作等） 送回至逻辑 运行 程序处理。 但客户端系统的自举还须靠