2019年高考作文素材：最好的人设是自我.docxVIP

最好的人设是自我 佚名 【素材回放】 有网友公开演员翟天临在北京电影学院博士研究生在读期间，发表的一篇学术性质文章查重率达40%，存在抄袭的嫌疑，引发社会关注。 2019年2月11日，北京电影学院对该事件成立了调查组，并表示对学术不端行为持零容忍态度。当日晚间，北京大学光华管理学院也发布声明表示，将根据翟天临博士学位授予单位的调查结论按规定做出处理。 最终北电做出决定，“撤销2018届博士生研究生翟天临博士学位”，他的导师陈浥也一并受到处理，被取消了博士研究生导师资格。 连续小半个月“霸占”微博热搜的翟天临承认，“是我的不当行为，让学校声誉被连累、让学术风气被影响、让公众的信任被辜负”。 在致歉信中，他也坦承，自己是“误入了歧途”，“虚荣心和侥幸心让我迷失了自己”。  【素材解读】  一个人通过努力，如果能兼具丰富的实践经验与深厚的学术造诣，当然值得点赞。在不断地学习中提升自己，也是一个演员应该具有的自我修养。精心打造、正面向上的“人设”，因为一场学位风波而崩塌，不免让人觉得有些遗憾。说到底，所谓“人设”，不过是一种精心呈现出来的公众形象，并不一定是真的，这在本质上是一种营销行为。事实上，演员最好的人设就是自我，没有什么比优秀的作品、出色的演技、高尚的人格更能赢得观众的真心了。创作更多有筋骨、有道德、有温度的文艺作品，记录时代、书写时代，彰显信仰之美、崇高之美，才能通过好作品启迪思想、温润心灵、陶冶人生，也才能真正认识自己、重新发现自己，找到属于自己的清晰人设。这正是：闻道有先后，术业有专攻；人设须谨慎，最忌虚浮风。  【适用话题】 学术诚信，应是为人治学基本操守???????????毕竟，学术能力是演不出来的 对年轻人千万不要一棍子打死???????????????博士不是“演”出来的，是读出来的 惩治学术不端须改革评价机制 对于演员翟天临而言，修炼演技，打磨作品就是最好的自我证明的方式  无论如何，踏上研学这条路，哪怕是知名演员，也得脚踏实地，夯实学术造诣，遵循学术伦理 影视明星选择凹怎样的造型、打造怎样的人设，这都是个人私事。只是唯独“学霸”人设，不可随意糊弄，正所谓“没有金刚钻，不揽瓷器活”。如果强“装”，只会适得其反  高校不该是攀附权势名声的名利场，没有规矩，不成方圆。无论是谁跨界到学术圈，都应该严守规则。而规则的制定必须科学，否则就成为限制学科发展的枷锁。翟天临如今的一言一行都被过度放大，并不能预防下一个翟天临或者下一百个翟天临出现。制度建构和高校乃至教育体系的反思更为重要  【素材锐评】 翟天临论文被指抄袭??????学霸人设还立得住吗？  对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学基本操守；对于演员翟天临而言，修炼演技，打磨作品就是最好的自我证明的方式。  青年演员翟天临这两天“摊上事了”——身为北京电影学院博士、北京大学准博士后的他，因问网友知网是什么遭到如潮的质疑，质疑声直指其博士学位有水分。  翟天临随后回应称：“我说我不知道1+1=2也有人信吧”，但这并未消解网友质疑。据媒体报道，有网友将其2018年8月发表于某学术期刊上的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》一文进行了查重，结果显示，除去本人已发表文献，文字综合复制比为39.4%，而这篇论文的篇幅字数不过2800余字。疑遭抄袭的原论文作者黄立华教授在朋友圈发声：这个表演“打假警察的人”是要我起来打假吗？剑指翟天临抄袭其论文。  而根据各个学校不同的标准，毕业论文重复率在10%-25%的就可以被认定为抄袭，无法参加毕业答辩。不少高校都是以高于20%的重复率作为“不合格”的标准。即便是通过对已发表材料的组织、综合和评价来澄清问题的文献综述型论文，也得遵循该标准。  从已曝光的部分内容看，将翟天临推上风口浪尖的那篇论文，并不属于综述论文。该论文谈的是电视剧《白鹿原》中白孝文的心路历程，角色扮演者就是翟天临。按理说，他本应信手拈来才对，如今却被爆出复制比约40%。这篇论文与黄立华教授的那篇不少段落完全重合，整体看还病句连篇。这让其很难摆脱“抄袭”的嫌疑。  更有甚者，根据其博士就读学校的学位授予细则，博士生必须“独立或与指导教师联合（本人担任第一或第二作者）在国内外公开出版的学术期刊上正式公开发表与本学科相关的至少两篇学术论文，其中应至少有一篇在中文核心期刊发表”才能取得博士学位，但知网不能检索到其发表于核心期刊的任何论文。要知道，知网对CSSCI和核心期刊发表的论文基本上是全收录的。正因如此，他的博士学位也被网友怀疑是被“注水”了。  有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。但毫无疑问，这起事件给明星深造做了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，