2022年国家国家公务员考试申论热点解析时评：应正视奇葩论文暴露的问题.docxVIP

可编辑word文档 PAGE PAGE 1 2022年国家国家公务员考试申论热点解析时评：应正视奇葩论文暴露的问题 　　 　　因未公开全文,有网友认为陈吉德教授可能有失偏颇,质疑炒作,但仅就“读后感”所举例子及相关报道来说,于情于理都能理解陈教授的愤怒。按照《中华人民共和国学位条例》,博士学位意味着被授予者“在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识”,且“具有独立从事科研工作能力,在科学或专门技术上做出创造性成果”。抛开论文的创造性不论,仅从论文第八章第三节一处标题出现的“代表性的强的电影”“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”等多处明显语病,就足以窥见作者对待这篇学位论文的态度,并据此想象其科研水准。更何况,从程序上说,取得博士学位要通过由有关专家组成的学位评定委员会审查、组织的论文答辩,自然让人不得不追问：这样的论文,导师是如何指导的？答辩委员会又是如何审查通过的？ 　　 　　有高校学位办老师提到,之所以很多硕士、博士学位论文质量较差,与研究生多、“很难有这么多的课题可以写”有关。客观上看,师生比例严重失调,确实给导师指导学生带来了很大困难。然而,这似乎与学位论文抄袭或是用各种材料堆砌凑字数并不构成因果关系,因为没有任何一项规定是读了研究生就一定要授予学位。至于一整套严苛的开题、审查、答辩等程序之所以流于形式,除了说明导师缺乏足够的责任心