喀斯特地貌人工挖孔桩施工质量控制.pptxVIP

喀斯特地貌人工挖孔桩施工质量控制 发布人：吴永荣 中建七局第三建筑有限公司吴永荣QC小组 二○一一年五月 一、课题介绍 二、小组简介 三、选题理由 四、小组活动目标 五、目标可行性分析 六、原因分析及要因确认 七、制定对策 八、对策实施 九、效果检查 十、巩固措施及标准化 十一、遗留问题及今后打算 十二、附件 目 录 目 录 一、课题介绍 10～13.0m 18～25m 1～5.0m 2～7.0m 5～8.5m 孤石回填土 及耕植土 黏土 红黏土 强溶蚀带 灰岩层 中风化 灰岩层 0～0.0m 泉州文统中心主楼桩基工程位于泉州市洛江区,桩型设计为人工挖孔灌注桩,设计单桩竖向极限承载力为12000KN,桩径为1.1米,桩长约13.5米,总桩数253根,桩端持力层为中风化灰岩层。 根据地质报告揭示:本工程属于喀斯特地貌,岩溶发育强烈,特别是挖孔过程中碰到溶洞淤泥软质土、地下水、岩石与孤石等地质会严重影响成孔施工，制约工期、影响工程质量等问题。我司领导高度重视，指令项目部开展QC活动，确保溶洞地质条件下人工挖孔桩施工质量。 小组概况表 二、小组简介 二、小组简介 三、选题理由 喀斯特地貌人工挖孔桩施工质量控制 四、小组活动目标 确保单桩竖向极限承载力不小于12000KN 五、目标可行性分析 1.现状症结 类似工程单桩承载力统计表 ①小组成员调阅了近年来公司所施工过的人工挖孔桩，结果显示，单桩竖向极限承载力最低值为10200KN,最高值为11800KN，平均值为11100KN，达到12000KN的桩非常少。 Company Logo 影响人工挖孔桩施工质量统计表 五、目标可行性分析 ②针对喀斯特地貌溶洞地质条件下人工挖孔桩影响施工质量的因素，小组成员采用“问卷调查”的方式进行调查，再结合现状症结一共收集到90条信息，并进行分类、统计整理成统计表： Company Logo 成孔控制 不当 桩身砼浇注不当 桩径偏差 其它 钢筋笼不符合要求 图2：影响人工挖孔桩施工质量排列图 40% 100% 80% 60% 20% 0% 0 10 20 30 40 90 频数（条） N=90 累计频率（%） 77.78% 88.89% 94.44% 97.78% 70 10 5 3 2 80 70 60 50 五、目标可行性分析 Company Logo 2.达成理由 五、目标可行性分析 必须对影响目标值的“成孔控制不当”进行深入分析，查找解决方案,以实现单桩竖向极限承载力不小于12000KN的活动目标。 Company Logo 六、 原因分析及要因确认 6.1 原因分析 碎石粒径不合格 工种配合差 抽水泵数量不足 护壁砼强度不够 成孔控制不当 工人责任心不强 影响地下水的降水速度 工艺衔接不熟练 淤泥土质易塌孔 场地有堆集物 挖孔顺序不合理 护壁渗水、坍塌 垂直度控制偏差 溶洞位置判断不准确 溶洞处理措施不当 护壁钢筋制作不当 地下水控制不到位 Company Logo 末端因素一：溶洞位置判断不准确 末端因素二：工人责任心不强 6.2 要因确认 六、 原因分析及要因确认 末端因素三：场地有堆集物 末端因素四：抽水泵数量不足 末端因素五：护壁钢筋制作不当 六、 原因分析及要因确认 末端因素六：垂直度控制偏差 末端因素七：工种配合差 六、 原因分析及要因确认 末端因素八：碎石粒径不合格 末端因素九：护壁砼强度不够 六、 原因分析及要因确认 末端因素十：淤泥土质易塌孔 末端因素十一：溶洞处理措施不当 六、 原因分析及要因确认 末端因素十二：挖孔顺序不合理 末端因素十三：地下水控制不到位 六、 原因分析及要因确认 通过分析，确定了以下3个要因： 要因： 六、 原因分析及要因确认 Company Logo 七、对策制定 对要因确认表中得出的3个要因，运用5W1H原则进行对策制定。 Company Logo 八、实施对策 本工程属于喀斯特地貌，地质复杂，地质勘探点间距为30m，根据岩土工程勘察规范（GB50021-2001）复杂地质勘探点间距为10～15m，因此地质报告不能完全表述地质情况。 详细勘察探点的间距 Company Logo “一桩三孔”平面布置图 九、对策实施 ①“一桩三孔”超前钻 为了更加详细了解溶岩管道的具体情况，小组建议采用“一桩三孔”超前钻，并得到业主同意，这样可以基本探明桩位内的地质情况。 Company Logo 超前钻施工 超前钻岩样 九、对策实施 Company Logo 9m 10m 9m 9m 9m 9m 8m 8m 9m 9m 9m 10m 10m