江苏高院公报：担保纠纷典型案例8则复习过程.pdfVIP

江苏高院公报：担保纠纷典型案例 8 则 陈枝辉 北京天同律 师事务所 导读：天同码，是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家 的钥匙码编码方式， 收集、梳理和提炼司法判例的裁判规则， 进而形成中国钥匙码的案例编码体系。经与天同诉讼圈商 定，审判研究每周独家推送全新天同码系列。文后另附：天 同码 185 篇往期链接。天同码导航图 本期天同码，案例来源于《江苏省高级人民法院公报》 2014 第 2 辑总第 32 辑至 2017 第 2 辑总第 50 辑部分典型担保纠 纷案例。 规 则 要 述 01 . 债务人构成骗取贷款罪，保证人不当然免除其责任债务 人虽构成骗取贷款罪，但保证人并无证据证明存在法律规定 的免于承担保证责任情形的，其应承担保证责任。 02 . 公司 违规为股东担保，担保行为不当然认定为无效公司法定代表 人违反《公司法》规定，未经股东会决议以公司名义为其股 东担保的，该担保行为不当然认定无效。 03 . 以股权转让方 式担保借款债务，合同一般应为有效债务人与债权人签订的 以股权转让方式为借款债务提供担保的合同，公司其他股东 无异议，该合同一般应为有效。 04 . 抵押权人未在主债权诉 讼时效期间行权，权利消灭抵押权人未在主债权诉讼时效期 间届满前行使抵押权，主债权诉讼时效届满后，抵押人有权 要求注销该抵押登记。 05 . 房产抵押权预告登记权利人，不 能直接行使抵押权抵押权预告登记不同于抵押权登记，抵押 权预告登记的权利人在办理抵押权设立登记前，并不能直接 行使抵押权。 06 . 追偿权对象：债务人、共同连带保证人、 反担保人保证人替债务人偿债后，有权向债务人追偿，亦可 要求共同的连带保证人按份清偿，还可要求反担保人承担责 任。 07 . 劳动者基于劳动债权，无权对单位配车行使留置权 劳动者以用人单位拖欠劳动报酬为由，主张对用人单位提供 其使用的工具、 物品等动产行使留置权的， 不予支持。 08 . 银 行虽持合格证，因未公示，不能对抗善意第三人银行为保障 债权而依约占有汽车合格证所建立的非典型担保，因未经公 示而不具有对世性，不能对抗善意第三人。 规 则 详 解 01 . 债务人构成骗取贷款罪，保证人不当然免 除其责任债务人虽构成骗取贷款罪，但保证人并无证据证明 存在法律规定的免于承担保证责任情形的，其应承担保证责 任。标签：保证合同｜刑民交叉｜骗取贷款｜合同无效案情 简介： 2010 年，银行与服装公司签订借款合同，担保公司提 供最高额连带责任保证。 2013 年，刑事判决认定服装公司及 实际经营人构成贷款诈骗罪。担保公司以此作为免除其对服 装公司 550 万元借款本息保证责任的抗辩理由。法院认为： ①本案银行系取得金融许可的商业银行，其与服装公司签订 贷款合同并放贷行为并不违反法律、行政法规强制性规定； 虽然服装公司采取提供虚假财务报表等文件手段，骗取金融 机构贷款，其缔约手段因破坏了金融管理秩序而构成犯罪， 但该犯罪行为是服装公司单方所为，并无证据证明银行参与 该犯罪行为，故本案不存在双方恶意串通损害国家、集体和 第三人利益情形；案涉借款合同是银行与服装公司经协商一 致所签订，该贷款目的不违法，故本案亦不存在以合法形式 掩盖非法目的的问题；服装公司在贷款中系单方实施欺诈行 为，损害银行的财产权益，作为被欺诈方的银行可依《合同 法》第 54 条规定行使撤销权以保护自己利益，其放弃行使 撤销权并不影响其依《合同法》其他规定要求服装公司承担 违约责任；服装公司犯罪行为直接侵害的是商业银行财产权 益，故本案亦不涉及社会公共利益的损害问题。综上，案涉 借款合同不存在《合同法》第