司法考试《商法》案例指导用书.pdfVIP

一、公司的设立 ——英华公司设立纠纷案 案例指引 本案例围绕公司的设立、股东的出资责任、隐名股东、公司章程以及公司资本与公司资 产等法律关系而展开，对于理解和学习公司设立程序和股东资本制度有较强的参考意义。 案情 2016年 12月 4日，李鹏飞与张三、李四、王五、赵六、郑七五个自然人，签订了《股 东投资协议》，约定共同出资设立英华装饰有限公司(以下简称英华公司)，约定公司注册资 本为2000万元，先由各投资人按照各自认缴比例实际缴纳各自认缴部分的50%，其余的 50% 在公司成立后 5年内缴足。其中，李鹏飞的出资比例为50%，其以位于新天地广场的 200平 方米房产的所有权(评估价值 500 万元)作为出资李四以一张由万豪公司开具的金桥工商银 行为付款人、李四为收款人的票面金额为100万元的远期汇票作为出资，王五以其持有的巨 华公司10%的股权作为出资，其他三人各持股10%，现金缴纳100万元作为出资。《股东投资 协议》第9 条还约定，“股东有下列情形之一时，经股东会三分之二以上出资额的股东书面 同意，可以决议取消其出资股东资格：…3。受到刑事、民事、行政处罚；4。有意违背章程 的规定或严重违反公司的规章制度，给公司带来严重后果;5.未缴纳认缴出资或者抽逃全部 出资的;6.其他严重损害公司利益的情形;因上述原因丧失股东资格，由股东会决定并处分其 股东利益，价款归原股东所有;若给公司造成损失的，公司可追究其经济赔偿责任。后公 司注册资本 2000万元写入公司章程，并进行了工商登记 另外，事实上，李鹏飞所持的股份为英派斯建材销售有限公司(以下简称英派斯公司)实 际上的出资，英派斯公司为了经营方便，遂与公司执行董事李鹏飞签订了《代持股协议》， 约定英派斯公司实际出资于英华公司，其股权由李鹏飞代为持有，李鹏飞行使股东权利的重 大行为须经过英派斯公司股东会 1/2 以上股东同意方可，否则无效。英华公司于 2017 年 1 月 24日成立。公司设立和经营过程中，发生如下事实: (1)2016年12月，张三以自己的名义与新天地广场签订了300平方米房屋的租赁合同， 现新天地广场以英华公司欠付租赁费为由，要求英华公司支付租赁费并支付违约金。依据房 屋租赁合同约定，张三确实拖欠了新天地广场的租赁费，并同时约定了违约金。由于英华公 司认为张三签订的合同租金太高，故直到2017年1月英华公司成立后，该租赁费尚未支付。 (2)2017 年1 月，李四作为出资的以金桥工商银行为付款人的汇票到期前，因付款人金 桥工商银行以出票人账户资金不足为由拒绝承兑，英华公司未收到该款项。 (3)2017 年 1 月 15 日，赵六作为出资打入英华公司在银行预设账户中的 100 万元货币 被赵六的债权人申请人民法院查封并划扣归还债权人。英华公司提出执行异议，认为依照货 币占有即所有的特征，该笔资金自赵六打入特定账户时起，所有权即已经转移，该执行异 议被法院驳回。 (4)2017 年 2 月，英华公司发现王五作为出资的巨华公司10%的股权因巨华公司被法院 1 宣告破产而根本无价值，各债权人针对巨华公司的破产申请在2016年 7月即被人民法院受 理。 (5)2017 年4 月，张三因酒驾被当地法院判处拘役6个月，罚金 5000 元。公司依据《股 东投资协议》第 9条之约定，召开股东会议，公司2/3以上出资的股东均同意解除张三的股 东资格，并作出决议处分张三名下对应的股权，将价款返还于张三。张三认为，该情形仅在 《股东投资协议》中作了约定，公司成立时的公司章程中对此并无规定。且公司成立之后《股 东投资协议》已为公司章程所取代。故其认为股东会解除其股东资格的决议并无章程依据而 无效。 (6)2017 年6 月，李四不幸因病死亡，李四之妻华小文欲继承李四名下的股权，李鹏飞、 张三、李四均同意，但王五与赵六认为华小文人不好相处，不同意华小文加入，且二人均按 照公司章程的约定主张优先购买该股权。 英华公司设立时公司章程约定，若有自然人股东死亡，其法定继承人在两人以内的，可 以继承股东资格，但其他股东在继承人继承时享有优先购买权，价格由主张优先购买权的股 东与继承人协商确定，协商不成时，由双方共同委托的第三方评估机构评估的价格为准。 (7)2017 年 10 月，英派斯公司认为李鹏飞在英华公司的几次股东会决议中，超越了代 持股协议约定中赋予其的权限，多次自作主张，不向公司汇