启功对他的丑书为何评价这么高？6246.docxVIP

启功对他的 #39;#39;#39;#39; 丑书 #39;#39;#39;#39; 为何评论这么高？ 书法功课书法是中国人一世的功课关注根源 ?综合网络 编写?黑土（微信 shufagongke1 ） 校对?白云 平心而论，板桥的中年精楷，笔力坚卓，章法联贯，在绝不 吃力之中，自然地、轻松地收到清新而严肃的效果。拿来和 当时张照以下诸名家相比，不只毫无逊色，还让观者看各处 处是出自碑帖的，但谁也指不出哪笔是出于哪一种碑帖。乾隆 时的书家， 世称“成刘翁铁”，成王的刀斩斧齐， 不像写楷书， 而像笔笔向观者“示威”；刘墉的疲倦骄蹇，专摹翻板阁帖， 像患风瘫的病人，起码需要两人搀扶走路，如一撒手，便会 瘫坐在地上。翁方纲专摹翻板《化度寺碑》 ，他把真唐石本 鉴定为宋翻本，把宋翻本认为才是真唐石。这还不算，他有 论书法的闻名诗句说“浑厚常居用笔先”，真不知笔衰败纸， 怎样已经预先就浑厚了呢？所以翁的楷书，每一笔都不见毫 锋，浑头浑脑，直接看去，都像用腊纸描摹的宋翻《化度寺 碑》，如以这些位书家为标准，板桥自然不及格了。板桥的 行书，处处像是手到擒来的，而笔力流利中处处有法度，特 别是纯联绵的大草书，有点画，见使转，在他的各体中最见 极深、极高的造诣，可惜这种字体的作品流传不多。特别值 得一提的是他批县民的诉状时，不论是办理什么问题，甚至 有时发怒辩驳上诉人时，写的批字，也绝不含糊潦草，真可 见这位县太爷负责到底的精神。史载乾隆有一次问刘墉对某 一事的建议，刘墉答以“也好”二字，受到皇帝的斥责，设想 这位惯说也好的“协办大学士”（相现在天的副总理） ，若当知 县，他的批语会这样去写吗？ ——摘自启功《走马看花看孚生》 据认识，启功先生不止一次或诗、或文对郑板桥的书法表示 赞美。称其书法水平远在同时期著名书家刘墉和翁方纲之上。 纵观书法史，能让启功先生如此赞美有加的书家并不多见。 鉴于启功先生在今世书坛的地位和影响力，他对郑板桥书法 的评论，也是郑板桥的作品可以在现在书坛及收藏界广受喜 爱和追捧的一个重要原因。那么，郑板桥的书法到底算不算 丑书呢？如果真是丑书，为何会获得以尊崇传统著称的启功 先生的盛誉？ 令人不解的是，以柳体为宗的启功书法，书风谨慎而骨力毕 现，与郑板桥个性彰显、字形独特的书风相去甚远；加上启 功先生性格谦虚平和，与愤世嫉俗、特立独行的郑板桥亦非 同类人。谨言慎行的启功先生缘何要再三为郑板桥的书法说 话？其实我们稍加剖析，就不得不钦佩启功先生高人一筹的 审美目光。 乍一看郑板桥的书法作品，确实很容易被他那些略嫌独特的 字形误导。若稍稍专心品读，便能轻松体会其笔力不俗，章 法连接而考究，清新与谨慎全在轻松自然间挥洒而成。启功 先生对郑板桥的楷书、行书及大草书皆有独到看法。称其楷 书与张照一下任何名家相比均不逊色，处处出自碑帖却化为 无形；行书似手到擒来皆有法度；大草书有点画，见使转， 造诣极高。仔细品读，郑板桥的书法与傅山的书法同样，在 并不讨巧的外形下自有大气象，绝非当世所谓的丑书作品所 能比肩。 所以，把郑板桥的书法归于丑书者，或审美能力有所短缺， 这也情有可原；或别有专心者，则贻笑大方。所谓萝卜白菜 各有所爱，不能强求所有人都喜欢郑板桥的书法，也应该允 许正常的争议存在。可是所有的争论应该都放在艺术的范围 之内，这样对推动书法审美的发展将大有裨益。