改革开放以来我国省际区域经济分异研究(乔卫科).pptx

改革开放以来我国省际 区域经济分异研究答辩人： 乔卫科专 业： 资源环境与城乡规划管理导 师： 陈德广 选题背景选题原因 1. 现实情况。网上，书中，热点。 2. 研究意义。一定的承受能力，阻碍整个区乃至 整个国家的发展。 前人研究 杨开忠：《文章或专著的名称写上》 魏后凯： 《文章或专著的名称写上》 覃成林： 《文章或专著的名称写上》文献资料查阅和数据搜集有关概念的理解分异和差异 差异: 静态角度，是分异在某时间点上的表现； 分异: 动态过程，是差异的在时间段上变化的过程。分异和趋同 广义的分异包括趋同和趋异（狭义分异）。二者是两种相反的趋势。 分异：差异随时间扩大 趋同：差异随时间缩小绝对差异和相对差异 区域绝对差异：区域间人均意义上的经济发展总体水平的非均等化现象，反映区域经济发展总量等级水平的差异。 区域相对差异：指区域之间经济发展总体水平变化速度的非均等化现象，它反映区域之间经济发展的速度差异。研究设想省际区域经济增长 31个人长跑比赛1978年改革开放 同一起跑线省际人均GDP的绝对差异 距离的差异省际人均GDP的相对差异 速度的差异论文框架1 现实背景和前人研究2 省际区域经济分异态势分析3 省际区域经济分异的空间分析4 分异的影响因素简析5 本文的结论和不足1 省际区域经济分异态势分析数据样本： 1978－2004年各除港、澳、台31省区PGDP， 其中1978－1995年数据不包括重庆。方法：绝对差异和相对差异测定相结合 绝对差异的测定，标准差： 相对差异的测定，变异系数：1978－2004年我国省际PGDP标准差、变异系数表1978－2004年省际PGDP绝对差异和相对差异的变化 分析两项指标，总结1978－2004年中国区域经济分异的过程和趋势： 绝对差异的变化： 变化缓慢，1990，快速扩大 。 相对差异的变化： 先缩小后扩大，1990，速度阶段性变化，2000以后，遏制。 趋势：绝对差异在短时间继续扩大，没缩小的趋势；处于“倒U”曲线左侧。2 省际区域经济分异的空间特征分析数据： 选取典型年份1978、1990、2000、2004年各省份PGDP值。方法： 1 求取三项指标，不同阶段数据对比分析； 离差＝各省份PGDP与全国PGDP平均值； 比率＝各省份PGDP/全国PGDP； 位次是各省份PGDP在全国所排的位置靠前。 2 按照比率值划分为：大于2，2－1，1 －0.75， 0.75－ 0.6 和小于0.6 五组。各省区离差、比率及位次如表2所示。 表3 典型年份各省区按PGDP与全国均值比率分组1.整体分析＞2的省份＞1的省份＜0.6的省份2. 1978－1990年3. 1990－2000年4 .2000－2004年通过对表2、3的对比分析： 整体而言，东西部省份的差距然在20世纪90年代初有所缩小，但在1990之后又出现回升，甚至出现加剧的趋势。 1978－1990年期间，中部省份的上升和原来较高的西部省份的下降。 1990－2000年期间，东部沿海省份的继续上升和西部省份的继续下滑造成的。 2000－2004年期间，三大直辖市和沿海五省份已经形成一个“增长俱乐部”。除辽宁下降一个位次外东北三省的下滑趋势得到一定遏制。位次下降最大的集中在中部省份。湖北、湖南和安徽的位次明显下降。从这个角度讲，“中部塌陷”是存在的。4 分异因素简析 多个因素共同影响，不同时期主要因素不同；研究者所关注的影响因素不在同一个层次上。— 陈秀文 影响区域发展的传统因素的作用就逐渐下降，经济国际化在促也明显改变者我国的区域发展格局。信息、科技、生态环境、体制创新等成为影响我国区域发展的新因素。—陆大道。 冈纳.缪尔达尔的循环因果积累原理：最初的变化导致一系列的传递式相关变化，后续作用叠加在初始变化之上使其产生上升或下降的变化形成积累、循环。 因此，区域经济分异的影响因素可以从几方面考虑： 前阶段区域经济分异现状 区域自身条件 国家区域发展战略 国际化背景5 本文结论和不足主要结论： 1. 改革开放以来，我国省际区域经济分异的绝对差异和相对差异的变化规律不同。绝对差异一直在扩大，1990年之前变化缓慢，1990年后快速扩大，现仍处于“倒U”曲线的左侧，有继续扩大的趋势；相对差异的变化规律是：1978－1990年呈下降趋势，1990－2000年间呈阶段间歇性上升，2000年之后上升趋势得到遏制。 2. 改革开放以来省际区域经济分异的主要原因是东部省份与西部省份区域经济的升降变化。 3. 省际区域经济分异是在初始分异的基础上，区域自身条件、国家区域发展战略、国际化背景等共同作用的结果。本文的不足： 1 PGDP单一指标，未消除流动人口、价