论我国侵犯商标权犯罪刑事立法的完善.docxVIP

论我国侵犯商标权犯罪刑事立法的完善 论我国侵犯商标权犯罪刑事立法的完善 论我国侵犯商标权犯罪刑事立法的完善 （华南理工大学法学院 广东广州 510006） 内容摘要:我国刑法规定的商标权犯罪有第 213条假冒注册商标罪、第 214条销售假冒注册商标罪、第 215 条非法制造、销售非法 制造的注册商标标识罪。本文从罪种、罪状、刑罚配置三方面，提出了完善侵犯商标权犯罪的建议。 关键词:商标权犯罪 刑事 立法 完善 根据英国学者梅因的考察,愈在古代,刑法愈发达 ,愈往近代,民事 行为无法用刑法来制裁。按照刑法谦抑性原则和及时保护原则，在 法则愈发达。在古代,权利的保护主要依靠刑法,而在当代权利的实现 《商标法》等对此类行为规制无效的情况下，可以把此类行为情节严重 更应仰仗民事法。但是与这一趋势不同的是,在构筑知识经济的法律 时作为入罪来考虑。 制度过程中, 刑法的作用日益重要。尤其是商标权领域，对侵权行为 2、影射商标行为 的制裁往往偏重于刑法制裁。我国侵犯知识产权罪的七个罪名中，就 影射商标行为是指在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标 有三个罪名是有关商标权犯罪的，分别是第 213 条假冒注册商标罪、 相同或者相近似的文字、图形作为商品名称（商号），或者商品装潢使 第 214 条销售假冒注册商标罪、第 215 条非法制造、销售非法制造的 用，并足以造成误认的。 注册商标标识罪。但这三个罪的罪种、罪状、刑罚配置单薄疏漏，笔者 案例一：北京王致和腐乳厂的注册商标王致和就被顺义县一家 拟从这三个方面提出完善侵犯商标权犯罪的立法完善。 腐乳厂用十分近似的名称致和作为商号，王致和腐乳厂以侵犯商标 一、我国商标权犯罪的罪种的改革 权起诉至北京中院，由于没有具体的法律规定可循，法院只能不予受 （一）商标权保护的原则 理。 1、刑法的谦抑性 案例二：海南某集团注册商标为椰风，96年注册，但海南另一家 刑法的谦抑性，又称刑法的经济性或节俭性，是指立法者应当力 企业也生产椰子产品，其产品外包装上也采用了与某集团椰风商标标 求以最小的支出--少用甚至不用刑罚，获取最大的社会效益--有效地 识相似的图案作为商品装潢。 预防和抗制犯罪。如何确定刑罚权的发动是必要的呢？陈兴良教授 商号是一个企业信誉的体现，也是企业的无形资产。实践中有对 在他的《刑法哲学》一书中认为，具有下列三种情况之一的，刑罚就不 他人的注册商标作为商号，登记为企业名称的一部分，使消费者误认 应当干预：1）无效果；2）可替代；3）太昂贵。①因此，我国知识产权 为注册商标权人和该商号人为同一厂商或者认为两者之间有某种牵 刑法立法时贯彻谦抑性原则，必须以有关知识产权领域已存在的民事 连关系而消费。如案例二中把商标作为工业品外观的行为也是一种 法、经济法、行政法律不足以规制某种严重的侵权行为为前提。这是 影射行为。影射行为具有严重的社会危害性，可以说它的危害不亚于 对刑法介入知识产权领域的要求。 假冒注册商标罪。但对于影射行为，我国商标法中还没有规定，按照 2、及时保护原则 刑法谦抑性原则，暂时不能把映射商标行为入罪，但鉴于其严重的社 如果说谦抑性原则以严肃的面孔不怒而威地告诉我们刑法要在 会危害性，立法势在必行，应及时完善《商标法》关于此类侵权行为的 法律的舞台上最后登场的话，那么及时保护原则又以热情洋溢的表情 规定。 告诉我们最后隆重登场会是一个有分量的重要的角色。 3、驰名商标淡化行为 刑事立法设立犯罪的标准是行为的社会危害性，但行为的社会危 驰名商标的淡化行为则是在不相同或者不类似的商品上使用与 害性是处在变化之中的。社会危害性的变化可以表现为有无、大小两 驰名商标相同或相似的文字、图形及其组合行为。 种形式。为了保护社会关系，随着社会危害性的变化，立法者应当及 案例：万宝路商标是美国飞利浦莫里斯公司使用在香烟上的驰名 时地对此作出废、改、立三种反应。②否则，就无法实现刑法的公正。 商标，已经在我国注册。但杭州一家酒厂将万宝路商标用于其生产的 知识创新是知识产权领域的每一次知识创新都可能引起新的知识产 葡萄酒外包装上，其外包装与万宝路卷烟的商标基本类似。 权侵权行为的出现。因此我国刑法应及时将具有严重社会危害的行 驰名商标的定义是市场上享有较高的声誉，并为公众所熟知的注 为纳入刑法调控范围。在我国知识产权刑法立法的改革中，立法上贯 册商标。驰名商标所代表的商品往往具有较为悠久的历史、过硬的质 彻及时原则主要表现为将具有严重社会危害性的行为入罪。 量和良好的市场信誉。驰名商标淡化并非典型的假冒注册商标行为， 谦抑性原则与及时保护原则一紧一驰、一抑一扬，我们在商标侵 甚至也不能