2000美国总统大选案.docxVIP

2000美国总统大选案 2000美国总统大选案 2000年的美国总统大选，可谓是精彩纷呈。围绕着佛罗里达州选票计票，出现了前所未有的戏剧性局面。美国共和党和民主党经历了36天的“世纪司法大战”后，最后决定了结局的居然是非民选的最高法院！在这场选举中，一些问题呈现在美国人民面前，如果说在这场选举前，你告诉美国民众他们并没有直接投票选举合众国总统的合法权利时，他们一定会大吃一惊。[9]对于我们来说，美国总统由全民选举直接产生，这似乎是个常识。然而，这一表述却并不准确。美国的整体是共和制，美国联邦宪法的制定者也没有真的将选举总统的权利赋予给人民。这是由于他们对“暴民政治”心存顾虑，所以，美国的立宪者们最终选择的是一套由精英来检查和制衡下层社会的制度构架。而在美国，选举人正是由这些精英组成的，选举人是根据各个州的立法机关设计的方式选出来的，然后由他们来真正进行总统和副总统的选举。而参议员是由州立法机关挑选出来的：法官则是由总统任命而终身任职的。在美国，真正的选民直接选举出来的其实仅仅只有众议院的议员！而且，在任何一种选举中，真正具有选举资格的人仅仅占到全国人口的很小比例！[10]虽然美国建国后对由于民众对精英政治的日益不信任，法律对选举的限制逐渐才发生了降低，而参议员也开始变为由人民直接选举产生，可是，这一切对总统的选举却并未有实质性的变化影响！美国的选举人仍然是决定美国总统产生的关键因素，而并不是直接地由人民普选产生，而美国各州的总统选举人数量与其该州在国会中的议员数量是成比例的，这里就产生了一个问题：无论大州小州，人口多寡，在国会参议院中都有两个代表。众议员的人数则按照人口比例平均分配，大体每50万人产生一个众议员，如果某州人口不足50万，也可以有一个众议员。这样一些人口小州总统选举人所代表的选民数量就少于人口大州。而事实上美国总统选举所采用的原则是“赢家通吃”，也就是说一个总统候选人只要赢得了某州一半以上的选票，那么，该州的全部选举人票都归他。因此就有可能出现这样的情形，如果一个候选人以较大优势赢得了一些人口大州的选举人票，而另一个候选人主要是以微弱优势赢得了许多州的选举人票，那么后者就可能因为赢得了足够的选举人票而当选为总统，尽管他在全国范围内获得了普选票可能少于前一个候选人。 事实上，这种现象在美国历史上已经发生过三次，这些总统被人称为“少数票总统”或“错误的胜利者”。1824年的总统选举中，当选总统的亚当斯只得到了30.5%的普选票，但却登上了总统的宝座，而赢得43.1%普选票的杰克逊却惨遭落选之运。1876年的总统选举，民主党候选人蒂尔顿比共和党候选人海斯多得到了25万张的普选票，却因为州选举人票数的问题而落选。1888年的总统大选，民主党候选人克里夫兰获得了5，540，050张选民票，而共和党人哈里森只有5，444，337张普选票，但是哈里森却以233张的选举人票的优势当选为总统，而前者仅仅只有168张的选举人票。[11]2000年的总统大选可谓是故戏重演了，正是在美国这种特殊的总统选举制度的背景之下，2000年的总统大选才显得如此一波三折，才出现了如此戏剧化的局面，下面让我们进入这个案子的具体细节。 二、总统选举的波折 2000年的美国总统大选的两个主角可以说都是有来头的，戈尔之父是田纳西州的国会参议员，在这种政治背景的熏陶下，加上戈尔个人的努力，使得他28岁的年龄就成为美国国会众议员，后来又当选为参议员，国会工作的经验极其丰富，而8年的副总统的经历，在国际国内舞台的活跃形象使得戈尔的政治生涯的光泽显得格外显眼。相比之下的小布什虽然也是政治世家出身，其父亲老布什曾任两届副总统和一届总统，但是就其个人政治经历来说，却显得要远比戈尔逊色许多。其政治生涯显得要单薄许多，直到1994年才48岁之时，才真正跨进了政治的世界，担任了得克萨斯州的州长，并于1998年的州长选举中获得了连任，但是，却没有什么国际政治经验。所以在本次选举中，多数政治家不看好小布什也是正常的。 可是，也就是这个不被政治家所看好的小布什，却使2000年的总统大选出现了如此惊心动魄的过程，选举越接近尾声，人们越相信这次大选可能是美国历史上最为激烈的一次，胜负难以判断，而佛罗里达州的选票结果则可能成为决定性的因素。这个州拥有25张选举人票，谁赢得了该州的选举胜利，谁就可能成 为美国的新总统。因此，该州的选票之争也就显得更加激烈，2000年的选举的精彩之处也全部由此而生。2000年11月17日开始的美国人民投票到2000年12月13日戈尔最终做出让步，将总统之位让给小布什的36天，是美国历史上让人困惑的36天，这同时也是让人兴奋，让人伤神，但也极其有教育意义的36天！人们在这段时间里，第一次感觉到自己的选票