浅析指纹鉴定作为盗窃罪唯一定罪证据的可行性.docxVIP

浅析指纹鉴定作为盗窃罪唯一定罪证据的可行性 浅析指纹鉴定作为盗窃罪唯一定罪证据的可行性 浅析指纹鉴定作为盗窃罪唯一定罪证据的可行性 来源：《法制与社会》2021年第14期 摘 要 本文从一盗窃案件中存在错误的指印鉴定说起，由正反两方面揭示指纹鉴定本身的积极作用及存在的问题。在绝大部分案件中，指纹鉴定作为唯一定罪证据是可行的，但基于对冤假错案的防范而采用“暂时”不采信指纹鉴定作为盗窃案孤证的意见。 关键词 指纹鉴定 盗窃 证据 作者简介：余谍，瑞安市人民法院刑庭。 中图分类号：D925 文献 标识码：A 文章编号：1009-0592（2021）05-131-03 我国公安系统指纹库日渐完善，侦查人员通过指纹库发现犯罪嫌疑人，将其抓获并经过指纹比对最终确定犯罪嫌疑人。对于同时拥有指纹鉴定及被告人有罪供述的案件，定罪毫无悬念，而本文关注的正是缺乏被告人供述，指纹鉴定成为唯一证据的盗窃案件，一般直接定罪。我院于2021年审理的一起盗窃案件可以引起我们对类似案件的深刻反思。 公诉机关指控被告人熊某某伙同杨某某、卢某某（均已判）盗窃财物，数额巨大，熊某某不认罪。本案中指纹鉴定并不是孤证，两同案犯均供认有三人盗窃，并供述出同案犯的名字及户籍，但因为两人均已刑满释放，无法现场指认。但他们的供述与熊某某的名字和户籍均不相符，公诉人解释称同案犯之间不会讲实话，经办法官以此疑点要求公安机关补充侦查。出乎意料，某监狱服刑的某罪犯正符合这两点。经提取指印比对，该罪犯的指印也与现场所提取到的指纹相符，终于能排除熊某某的作案嫌疑。 深思此案，之所以能避免一起冤假错案的发生，除了经办法官的细致与执着，正是该案系同案犯。试想，如果该案是一人犯案，仅凭指纹鉴定定罪，一起冤假错案必然无法避免，真相也将石沉大海。 当然，个案只能引发我们对于是否采信指纹鉴定作为盗窃罪唯一定罪证据的思考，不能以此否定指纹鉴定在侦查实践中的作用。要深入探讨这一问题，要从正反两方面着手。 一、指纹鉴定定罪的合理性 （一）指纹鉴定准确率高，系优先证据