股东滥用权利第一案.docxVIP

股东滥用权利第一案 股东滥用权利第一案 广东雪莱特光电科技股份有限公司诉李正辉股东滥用股东权利赔偿案 1．判决书字号 一审判决书：广东省佛山市南海区人民法院(2021)南民二初第738号民事判决书。 二审判决书：广东省佛山市中级人民法院(2021)佛中法民二终字第960号民事判决书。 2．案由：股东滥用股东权利赔偿纠纷。 原告(上诉人)：广东雪莱特光电科技股份有限公司(以下简称雪莱特公司)。 法定代表人：柴国生，该公司董事长。 委托代理人(一、二审)：罗文志，北京市邦盛律师事务所律师。 委托代理人(一、二审)：谢会生，北京市邦盛律师事务所律师。 被告(被上诉人)；李正辉。 委托代理人(一、二审)：王美龙，广东国慧律师事务所律师。 4．审级：二审。 5．审判机关和审判组织 一审法院：广东省佛山市南海区人民法院。 合议庭组成人员：审判长：冯载勋；审判员：石慧；代理审判员：曾婉慧。 二审法院：广东省佛山市中级人民法院。 合议庭组成人员：审判长：怀晓红；代理审判员：许义华、李秀红。 一审审结时间：2021年8月21日。 二审审结时间：2021年12月9日。 (二)一审情况 1．一审诉辩主张 原告诉称：原告的股票在深圳证券交易所上市交易，长期以来均有良好的社会评价。被告曾担任原告公司的董事、副总经理职务。2021年7月，被告以个人 身体原因为由向公司人力资源部门提交书面辞职报告，请求辞去董事和副总经理职务。原告公司董事会于2021年8月27日召开第一届董事会第十五次会议，经 过决议，董事会同意被告辞去副总经理职务；按照原告公司章程的规定，董事辞职，自辞职报告到达董事会时生效。被告于2021年 8月28日与原告办理了离职手续，原告并且应被告的要求，为其开具了离职证明。但被告出于其他个人目的，于2021年10月下旬，向佛山市南海区人民法院 提起股东权纠纷民事诉讼，称原告第一届董事会第十五次会议决议违法，侵害了他作为董事的权益，请求法院判决撤销。该案引起了新闻媒体的高度关注，多家媒体 分别以“休假时秘开董事会写?休书”、“副总被炒告董事会”、“雪莱特与原高管对簿公堂”等作了报道，该类报道对原告生产经营以及社会声誉造成了极大负面 影响。上述案件在南海区人民法院的审理过程中，被告于 2021年3月10日申请撤诉，法院作出裁定，准许被告撤回诉讼。被告为了达到个人目的，滥用《中华人民共和国公司法》 赋予的诉权，在毫无事实根据和法律依据的情况下，对原告提起诉讼，在案件经法院两次开庭并引起媒体广泛关注后，随意撤诉，该行为属于明显的滥诉行为，给原 告造成了包括股价波动、社会负面评价、支付律师费用等在内的各种损失。故起诉请求：判令被告赔偿经济损失100256元(后变更为130256元)；判令 被告在《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》等媒体向原告公开 赔礼道歉，消除影响。 被告辩称：被告诉原告股东权纠纷一案，是根据《中华人民共和国公司法》第二十二条所 赋予的法定权利，依照法定程序向人民法院起诉，是维护自身权益的合法、正当行为。原告的两项诉讼请求均没有事实和法律依据；原告没有因被告的行为而产生其 所称的股份波动、社会负面评价等经济损失；被告的行为与原告所称的经济损失之间也没有必然的因果关系。原告请求被告赔偿其支付的律师费用亦没有法律依据， 当事人是否聘请律师是当事人自己的意愿，并不是直接的经济损失，聘请律师的费用应由当事人自己承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。 2．一审事实和证据 广东省佛山市南海区人民法院经公开审理查明：被告担任原告公司董事、副总经理期间，于2021年7月25日向原告提出辞去董事和副总经理职务，原告的 人力资源部在当天收取被告的申请。同年8月27日，原告董事会决议通过被告的辞职议案。2021年10月19日，原告的董事长柴国生以被告未遵守在相关文 件中作出的承诺和约定，无故辞去董事及副总经理职务为由，向广东省高级人民法院诉请被告返还其持有的公司股票并赔偿损失给原告。该案广东省高级人民法院尚 未审结。2021年10月25日，被告认为原告在未通知其参加董事会的情况下，召开董事会并决议其辞职的议案，侵害了其作为董事的权益，向本院提起撤销上 述董事会决议的诉讼。在案件审理过程中，被告于2021年3月10日向本院撤回起诉，本院裁定准许。因原告系上市公司，原、被告间的纠纷被多家媒体报道。 现原告认为被告无故起诉、撤诉，属于滥诉行为，遂诉至本院。 另查明：被告系原告的发起人之一，记载于原告公司章程。 上述事实有下列证据予以证明：