依法纳税的前提是依法用税.docxVIP

依法纳税的前提是依法用税 依法纳税的前提是依法用税excl; 人民网“人民时评”文章指出：依法纳税不仅仅是“觉悟问题”。据统计，年所得超过12万元、个税需自行申报已实施一年。继去年初北京、广州等地出现申报“冷场”后，湖北省地税局传来消息，2021年该省共有4111名年所得12万元以上的纳税人，没有在法定期限内申报个税…… 这当然有些遗憾，有些尴尬。据称，有人辩解“疏忽忘记”，有人借口“未养成申报意识”。反正各有托词，各有理由。纳税意识不强，甚至“纳税不光荣，逃税不可耻”仍然很有市场。如果简单地责备国民“觉悟不高”、“素质不高”，恐怕是缺乏说服力的。 人民时评文章对此看得就比较透彻。文章指出：令人遗憾的是，教育、医疗、养老、失业等公共福利的不足，没能让群众充分体会到纳税的“受惠感”，随着物价上扬，社会竞争加剧，不少人的压力与后顾之忧反而越发沉重。某种意义上，包括个税在内的许多公共政策，不时遭遇微词，与一些人对现实的不解困惑，道德意识出现滑坡，有着十分密切关系。 比如某公民，本是遵纪守法的好公民，愿意依法纳税。但是，依法纳税之后，却不能在教育、医疗、养老、失业等社会保障方面得到保护，也不能在公交等公益事业中体会温暖。与此同时，却看到达官贵人们公款吃喝、公费用车、公款出国任意挥霍纳税人的血汗，每年花掉几千个亿，税收并没有取之于民用之于民，而是取之于民用之于官，心理哪里会平衡？哪里有纳税的积极性？ 据介绍，欧洲国家普遍是高税收国家，同时也是高福利国家。税收虽高，但并不成为百姓的负担，相反老百姓能从这种“高税收高福利”的体制中获益，因此去欧洲尤其是北欧国家旅游的人，对当地人的灿烂笑容一定印象深刻，那是一种发自内心的欢愉。因为有良好的福利政策作为保证，北欧的公民才可以自由自在地生活。以瑞典为例：1995年，该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20210克郎，其中要交所得税31%，大公司的经理则要交60—70%的个人所得税。瑞典的福利可谓五花八门，有病人津贴，父母津贴，寡妇抚恤金，妻子生活补助，医疗补助，住房补助，未成年人补贴，从小学到大学全部免交学费，中小学生免费午餐等等。“瑞典首相的年薪与一般工人相比，纳税后为2：1；首相住在居民区，没有保镖，出入不带随从；家中无公务员和厨师，上下班乘公共汽车或开私家车；瑞典前首相费尔丁出身农民，任职时还抽时间回家务农”。 （参见：/msgview/812html） 我们的遵纪守法的公民们依法纳税之后，却不知道这些钱用到哪里去了。人们总是看到各种“投入不足”。有教育投入不足，医疗卫生投入不足，电信投入不足，铁路投入不足，公交投入不足，污水处理投入不足，垃圾处理投入不足，…… 每公布一个“投入不足”，就意味着向百姓的口袋里掏钱，或者是收费，或者是涨价。如此这般，长此以住，纳税人哪来的纳税积极性？ 所以我说，依法纳税的前提是依法用税。纳税人的血汗钱不能乱用。必须取之于民用之于民。如果总是取之于民用之于官，或者取之于民用之于瞎折腾，那，即使纳税人觉悟再高，久而久之也会厌倦的。难道不是吗？