没钱还债偷走借条案例范文.docxVIP

PAGE PAGE 1 没钱还债偷走借条案例范文 　　没钱还债偷走借条案例 　　【事件经过】 　　河源市龙川县男子邱某光却不这么想。他为了逃避债务，居然趁债权人外出买菜时，偷走自己手写的借条，并当场销毁冲进厕所。昨日，河源市中级人民法院审结该案并作出终审裁定，维持龙川县人民法院的一审判决，被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 　　无钱还债 他偷走借条销毁 　　经法院审理查明，从20xx年6月份至20xx年5月份期间，被告人邱某光陆续向叶某英借钱，共计17万元。20xx年5月16日，邱某光归还叶某英4万元，剩余13万元则写了一张借条，由邱某光之妻邱某群作为担保人在借条上签了名。 　　因邱某光无钱偿还，又害怕叶某英向他们夫妻追债，20xx年5月27日上午，邱某光在叶某英家居住期间，趁叶某英出去买菜，将其放在房间衣柜抽屉一个手提包里的13万元借条偷走并当场销毁冲进厕所。20xx年5月30日，叶某英发现借条丢失之后报警。20xx年6月20日，邱某光被当地公安机关抓获。案发后，邱某光之子邱某波偿还叶某英人民币3万元，并取得叶某英的谅解。 　　【法律解读】 　　偷走借条构成盗窃罪 　　龙川县人民法院经审理后认为，被告人邱某光为了逃避债务，盗窃其写给债权人的借条，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某光归案后如实供述犯罪事实、退回部分赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。遂依法作出一审判决：被告人邱某光犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5万元。 　　一审宣判后，被告人邱某光不服，向河源市中级人民法院提出上诉。河源中院经审理后认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。 　　延伸阅读 　　借条能否成为抢劫罪的犯罪对象 　　借条是不是抢劫罪的犯罪对象，应首先明确它所体现的法律性质。借条虽然不代表所有权关系，但它是代表债权、债务关系的一种财产权利凭据，是据以主张权利的证据，具有与其记载的债权债务等同的经济价值。因而抢劫借条的行为，实际上妨害了债权人主张权利，但并不因此消灭债权债务关系。 　　其次，要看这种财产权利凭据与财产本身的取得与丧失是否有直接关系。虽然从民法角度分析，抢劫借条是一种侵犯债权的行为，但是从刑法上来看，如果丧失借条，债权人就很难恢复自己的权利，合法权利难以实现，因而抢劫借条的行为，对债权人的财产权利也形成实质的侵害。所以也应以抢劫罪追究刑事责任，这也符合抢劫罪的客体要求。 　　《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法规定的抢劫罪所侵犯的不仅是有形财产，更主要的是侵犯公私财产的合法所有权。