意见陈述书撰写.docxVIP

意见陈述书撰写 意见陈述书撰写 意见陈述书的主要内容及撰写格式 下面重点介绍一下意见陈述书正文部分的主 ( i ) 起始格式句 意见陈述书一般可用下述语句作为起始格式 “本意见陈述书是针对审查员于××××年 ×月×日第×次审查意见通知书所作的答复，并随 此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后 的说明书替换页第×至第×页。” 若还有其他附件，如审查员要求提供的现有技 术资料等，也可在这一段中列出。 ( ii ) 简要说明按照通知书要求所进行的修 在起始格式句后，首先在意见陈述书中说明同 意接受审查意见通知书中的哪几条意见，从而在申 请文件哪些地方作了修改，以此说明所作修改是针 对通知书中所指出的专利申请文件存在的缺陷进 行的，是按照通知书的要求作出的修改，符合专利 法实施细则第五十一条第三款的规定。然后指出这 些修改（尤其是权利要求书的修改）在原说明书和 权利要求书中的出处，从而说明上述修改符合专利 法第三十三条的规定：修改未超出原说明书和权利 要求书记载的范围。必要时，还应当论述所作的修 改如何消除原专利申请文件存在的缺陷以及本专 利申请能取得专利权的理由。对于次要的修改，如 不涉及权利要求保护范围的修改，如说明书相应权 利要求书所作的适应性修改也可放在意见陈述书 的最后加以说明。 ( iii ) 重点分析和论述与审查意见不一致之 如果不同意或者只是部分接受通知书中的意 见，则应当逐条充分论述理由。 前面已在几种主要实质性缺陷的处理中说明 了如何针对各种不同情况在意见陈述书中进行争 辩。此处仅就权利要求的新颖性、创造性问题为例 通常可分三个层次来论述新撰写的独立权利 要求或原独立权利要求具有新颖性和创造性。 ① 相应于新撰写的独立权利要求（或原独立 权利要求），简单说明其相对于通知书中所指出的 最接近对比文件所解决的技术问题和解决该技术 问题的技术方案。 ② 对审查意见通知书中引用的对比文件进行 分析，逐篇指出上述独立权利要求的技术方案与所 引用的对比文件的区别，从而说明该技术方案相对 于其中的每一篇对比文件具有新颖性。 ③ 将几篇对比文件和公知常识结合起来说明 该技术方案具有创造性。即首先从通知书中引用的 对比文件中确定一篇最接近现有技术，指出上述独 立权利要求技术方案与该最接近现有技术之间的 区别技术特征；然后指出这些区别技术特征未在所 引用的其他对比文件中披露，也不是本领域技术人 员解决所述技术问题的公知常用手段，或者该区别 技术特征虽在其中另一篇对比文件中披露，但它们 在该篇对比文件中所起的作用与其在本发明权利 要求技术方案中为解决该技术问题所起的作用不 同，从而该篇对比文件以及其他对比文件和公知常 识中未给出将上述区别技术特征应用到最接近现 有技术中以解决该技术问题的启示，也就是说本领 域技术人员在了解上述现有技术和公知常识的基 础上，没有动机将这些现有技术中公开的内容结合 起来得到本发明专利申请的技术方案，由此可知从 上述对比文件和公知常识得到该独立权利要求的 技术方案对本领域技术人员来说是非显而易见的， 具有突出的实质性特点；进一步根据其所解决的技 术问题说明其有益效果，从而说明该技术方案也具 有显著的进步。通过这样的分析，最后得出上述独 立权利要求相对于通知书中引用的对比文件和本 领域技术人员的公知常识具有创造性。 除了完全同意通知书中的观点和按照通知书 的建议进行修改的情况，这一部分应当是意见陈述 ( iv ) 对申请文件中暂时未作修改之处说明 一般说来，为早日取得专利权，应当在答复审 查意见通知书时及时修改权利要求书，并在修改权 利要求书时对说明书作出适应性修改。这样，一旦 审查员同意新修改的权利要求书时就可发出授予 专利权通知书，否则审查员还得发一次审查意见通 知书要求专利代理人或申请人对说明书作适应性 修改。但是，当专利代理人或申请人对新撰写的权 利要求书还没有把握，尤其在说明书很长时，也可 以先只修改权利要求书，而等审查员基本同意对该 权利要求书的修改后再对说明书作适应性修改。