李鸿章与 马关条约.docxVIP

李鸿章与 马关条约 李鸿章与lbrack;马关条约rsqb; 第３１卷第６期２０１０年６月 赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版） ＪｏＬｍａｌｏｆＣｈｉｆｅｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃ．Ｓｃｉ） Ｖ０１．３１Ｎｏ．６ Ｊｕｎ．２０１０ 李鸿章与《马关条约》 （河北大学历史学院，河北保定０７１００２） 摘要：由于腐朽，清政府在１８９４年的甲午战争中惨败，被迫签订《马关条约》，割地赔款，丧权辱国。长期以来，国人普遍认为：在《马关条约》的签订过程中，李鸿章扮演了不光彩的角色，他是出卖民族利益的罪魁祸首，是卖国贼。是民族败类。然而在整个事件中，李鸿章到底充当了什么角色？本文试图通过解读档案，分析条约的谈判和签订经过，以再现当时的历史，从而准确定位李鸿章在该事件中所扮演的角色。 关键词：李鸿章；《马关条约》；角色定位中图分类号：Ｋ２５６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２５９６（２０１０）０６—０００２—０２ 一、李鸿章出使谈判的缘起是所有外交活动均以失败告终。 ３月初，清军在辽东全面溃败。光绪皇帝为形势所迫，考虑到“现在勉就和局，所最注意者，惟在让地一节，若驳斥不允，则都城之危即在指顾。以今日情势而论，宗社为重，边徼为轻，利害相悬，无烦数计”口】，终于让恭亲王奕沂代传他的“面谕”，授予李鸿章“以商让土地之权，令其斟酌重轻，与倭磋商定议”Ｄ】。至此，清政府将交涉土地之权正式授于李鸿章。１８９５年３月１４日，李鸿章带着李经方、美国顾问科士达等，由天津乘船前往日本，踏上了中日谈判的艰难之路。 二、艰苦的谈判历程 ３月２０１３，李鸿章等与伊藤博文、陆奥宗光在日本的马 甲午战前洋务派的当权者对两方殖民主义者一直抱有幻想，认为西方侵略者不会推翻清朝，灭亡中国。奕忻曾说西方列强“并不利我土地人民，犹可以信义笼络，驯服其性，自图振兴【ｌ】’１’。李鸿章也认为“洋人所图者，利也，势也，非真欲夺我土地也”囱。基于此，洋务派形成一条委曲求全羁縻为上的妥协外交路线。战争爆发后，虽然前方将士不乏英勇抗敌者，但由于清政府执行避战求和投降政策，而始终没有勇气将战争进行到底，所以一直在谋求对日议和。 早在１８９４年９月下旬，总理衙门就曾乞请英、俄、美、德、法五国进行联合调停，结果因列强各有打算而受挫。１１月，清政府又派天津海关总税务司、德国人德璀琳携李鸿章给日本首相伊藤博文的书信赴日议和，但日本以德璀琳为非交战国使节，拒绝与之议和。１８９５年１月３０日，清政府派出议和代表张荫桓、邵友濂等到达日本广岛。２月１日，双方代表进行第一次会谈，日本首相伊藤博文、外相陆奥宗光故意刁难，认为张、邵“全权不足”，“中国使臣议事须请示国家，无权议事，１１Ｐｔｌｌ全权大臣，且电报来往必迟延日期，不肯议事。如中国派便宜行事真全权大臣，毋庸请示国家，则愿会议”研。日方不但拒绝谈判，同时暗示清政府：如中国真正希望议和，“恭亲王或李中堂者当次任务，最为适宜”闻。 ２月中旬，威海卫失守，导致渤海门户洞开。鉴于“倭焰鸱张，畿疆危逼”的形势，清政府只好做出了改派全权大臣的决定，“李鸿章勋绩久著，熟悉中外交涉，为外洋各国所共倾服。今日本本文隐有所指，朝廷深维至计。此时全权大臣之任更无出该臣之右者。李鸿章著赏还翎顶，开复革留处分，并赏还黄马褂，作为头等全权大臣，与日本商定和约……李鸿章著星速来京请训，切勿刻迟，一切筹办事宜于召对时详细面陈”四。李鸿章深知此次议和的最大难题是割地问题。于是他奉召到京后首先“访问”列强驻华公使，再次请求美、英、俄、法等国出面干涉，促使日本放弃割地要求，但 关伶下关）春帆楼进行谈判。李鸿章要求日本停止军事行动 和减轻勒索，遭伊藤博文拒绝。谈判在艰难中进行，双方互不相让。２４日，谈判直至深夜，不料在返回寓所的途中，李鸿章遭日本凶犯小山丰太郎的袭击。子弹伤及左眼下部，“血流不止，子未出，登时昏厥”翻，“鸿受伤时昏厥舆中，血满襟袍，元气大伤”Ｐｌ。直到４月１日，日方才提出一个要价极高的和约底稿，“其最要着：一、朝鲜独立；二、奉天南边各地、台、澎湖各岛尽让与日本；三、赔兵费库平银三百兆两”口ｌ。要求四日内回复，或将约内各款全行承允，或将某款更行商酌。扬言中国若不答应。日本将派数十艘军舰之中国，“这样，北京之安危，亦有不忍言者”。“中国全权大臣离开此地，能否再安然出入北京城门，亦不能保证”问。 在日本的恫吓面前，李鸿章并没有屈服。在给总理衙门的电报中，他向清朝政府提出了自己的看法。李鸿章认为“日本所索兵费过奢，无论中国万不能从，纵使一时勉行应允，必致公私交困，所有拟办善后事宜，势必无力筹办。且奉天为满洲腹