关于物种形成机制及物种定义的新观点.docxVIP

关于物种形成机制及物种定义的新观点 关于物种形成机制及物种定义的新观点 ActaZootaxonomicaSinica,29(4):827-830(Oct.,2021)ISSN100020739 关于物种形成机制及物种定义的新观点 刘志瑾　任宝平　魏辅文　李　明3 中国科学院动物研究所　北京　100080 很早以前,分类学家开始根据生物表型特征上的差异来识别和区分物种,自达尔文以后,人们认识到不同的物种是由共同祖先进化而来的,在定义物种时引入了“谱系”念。(, ,,基因流再次融合(,)同时在这一类基因座位及其,对于物种分化以及生殖隔离的形成作用(Rundleetal.,2001)。因此有些学者将这类基因命名为“成种基因”(speciationgene) andWu,1997;Wu,2001)。这些分子水平上的研究进展, 建立,Mayr于 1963年提出了“生物学物种概念”(thebiologicalspeciescon2cept/BSC),认为对于有性生殖生物而言,物种是一个具有共 为认识物种形成过程及物种定义提供了一些全新的观点。 同基因库、与其它类群之间存在生殖隔离的类群。这个定义把是否存在生殖隔离、有无基因交流作为划分物种的标准。当F1代完全不活或不育时,两个物种之间的生殖隔离是很明显的,这也就是物种生物学中好种(Goodspecies)的概念 (张昀,1998)。但是当生殖隔离还不完全时,概念上就容易 如上所述,基因的分化、生殖隔离的形成以及最终物种的形成是一个逐步的过程,是以一个个或一组组基因的逐步分化为基础的,这个过程的最终结果是形成了两个群体之间的生殖隔离。为揭示生殖隔离的分子机理,对控制生殖基因的分化导致了生殖隔离“成种基因”。 果蝇的Acp26Aa基因是目前研究较为透彻的一个。该基因的编码产物是一组特殊蛋白(Acp基因家族编码产物)的其中之一,这组蛋白是从雄性的精液中传递到雌性体内的 (Monsma,1990;HerndonandWol2fner,1995)。Acp26Aa基 出现模糊和混淆。设想这样一种情况,两个种群之间的杂合体已经在存活力、交配成功率、受精率等方面出现了明显的下降,并且两个或多个“种群”之间的性状分化已经比较明显;但这两个种群中的个体在一些基因座位上还存在基因流,并继续分享同一基因库;这样的物种往往被称为坏种 (Badspecies)(张昀,1998),即与其它近缘种之间没有形成 因产物在交配后的第1天促使雌性排卵(HerndonandWol2 fner,1995)。如果在这个基因上出现了足够大的差异,雌性 完全的生殖隔离。那么这种情况下,应该继续把它们当成一个种,还是不同的物种? 这样就在物种概念上出现了一个逻辑上的矛盾,一方面,物种形成是一个逐步长期的过程,在这个过程中的各个“种群”之间已有性状分化和生殖隔离(虽然不完全,一些座位上的等位基因还可以流动);另一方面,需要一个明确的标准来划分物种。即物种在“空间上”(或瞬时的存在)是间断的,而在时间上(进化历史上)是连续的。因此,只在进化历史的一个截面上讨论物种问题,本身就有其局限性 (Hennig,1966;张昀,1998)。 果蝇不会及时排卵,从理论上讲完全可以造成生殖隔离。当对于Acp26Aa基因的编码区在D.melanogaster/D.simulans和D.yakuba/D.teissieri之间比较时,核苷酸有义置换率 (Ka)比同义置换率(Ks)要大,在有些情况下, 值几乎达到2。这表明正选择可能作用于该基因座位,并且正在造成物种之间的分化(Tsauretal.,1998)。(Fayet al.,2002,Tang,2021) Acp26Aa基因高度的分化水平还可以和紧邻的Acp26Ab 基因来比较。Tsaur(1998)利用49个果蝇染色体中的 Acp26Aa基因的DNA序列以及其紧靠的Acp26Ab基因的DNA序列,分析了4个大陆中的5个种群,测试比较了两个 针对这种情况,Wu(2001)把果蝇Drosophila melanogaster作为模式生物,对其种群分化的分子机理做了详 座位上物种内多态性水平和物种间分化水平,分析了物种间分化/物种内多态性这一比率(F/P)。结果表明,Acp26Aa基因和Acp26Ab基因的F/P值分别为21597和0175,且 Acp26Aa的F/P值明显大于Acp26Ab。说明了Acp26Aa基因 细研究。实验证