批判犯罪学理论.docxVIP

批判犯罪学理论 批判犯罪学理论 批判犯罪学理论 批判犯罪学理论，又称新犯罪学理论或激进犯罪学理论，是一类从批判现行的社会法律制度着手，以资本主义社会的阶级冲突作为犯罪产生的基础来说明犯罪的有关问题的犯罪理论。这一理论产生于20世纪60年代的美国，其主要代表人物有美国的沃尔德、昆尼和英国的泰勒等人。其中，理查德?昆尼、约翰?威尔德曼二人所作的《The Problem of Crime》(中译名《新犯罪学》）是该学派的主要著作，该学派的主要理论观点在该书中得到了充分的阐述。 一般而言，主流的犯罪学理论是指:得到大多数正统的犯罪学家们认可的犯罪学理论，特别是其中的犯罪社会学理论。与此不同，批判犯罪学理论对现行的社会制度持比较严厉的批判态度，对主流犯罪学理论的基本假设提出挑战，甚至认为要通过改变资本主义社会制度来预防和控制犯罪。批判犯罪学理论者认为，他们以反对资本主义的马克思理论为基础，从阶级斗争和基本生产方式着手来分析和理解社会生活。他们对“传统的”、“自由的”或“实用的”犯罪学表示怀疑，认为这种犯罪学不能对现存生活制度和生活形态予以批判，本质上是一种缺乏反省性质的犯罪学, 传统犯罪学的自由主义改革努力，目的不是从根本上改变资本主义制度，而是为了巩固资本主义制度和更有效的控制工人阶级。 理论基础 批判犯罪学理论的理论基础是“批判理论”，根据昆尼等人的解释，所谓批判理论，就是对现代社会的各个方面进行不断分析而得出的一种理论，是以反对资产阶级社会理论的马克思主义社会理论为基础的。批判理论是从马克思主义对待社会现实的方法着手的，是从人们根据阶级斗争和基本生产方式进行理解的社会生活分析着手的。按照马克思主义关于国家和法律制度的观点，从本质上来说国家和法律制度是社会统治阶级的创造物及其手中的工具。它摆脱了历来为人们所承认的当代西方经院传统的社会学理论，因为它把当代西方的这种社会学理论看作是最终连自己的假设都无力考察的理论。这种批判思维是几代人从18世纪启蒙运动继承下来的一种有理性的思维态度，它强调社会结构中矛盾的和不合理的因素。因此，以“批判理论”为基础的批判犯罪学理论意图“颠覆”旧的资产阶级犯罪学理论，其理论是归属于西方马克思主义法兰克福学派的，是后现代主义在犯罪学领域中的表现，也是批判法学在犯罪学领域的体现。 与一切犯罪学理论一样，批判犯罪学理论在批判了以往犯罪学理论的犯罪定义的基础上提出了自己的犯罪定义。批判犯罪学家们认为：犯罪一词的含义，在很大程度上取决于人们探讨犯罪问题的不同社会角度，这种不同，根源于人们对现实生活的不同理解。人们是根据不同的社会历史情况来使用各种各样的犯罪概念的。以往的犯罪学理论都局限于官方的犯罪定义，而按照官方的理解，一个行 为违反刑法时才是犯罪，犯罪是一种法定情形，一种由国家机关为某些行为者和某些人设定的情形。这种观点就把犯罪的概念限制在既定的社会制度以及对于现实的生活的解释之中，这就可能造成盲目遵守现存的社会秩序的状况。 批判犯罪学理论拒绝承认官方的犯罪定义，因为“承认官方的和法律上的犯罪定义，就意味着被迫承认：法律上规定的不为罪的行为（例如帝国主义、种族歧视、性别歧视等）和不控告的行为（如垄断价格、政府腐败、警察杀人等），已经不在犯罪学分析的范围之内了”。他们同时认为，资本主义国家及其法律不会以公正的态度为所有人服务，而只会根据资产阶级的利益，破坏社会的团结，工人阶级，这个由于占统治地位的资产阶级的胜利而仍居于被压迫地位的阶级，只要统治阶级不被推翻，它将继续是刑法的客体。 因此，批判犯罪学者们认为他们需要一种不为官方的、既定的犯罪定义所束缚的犯罪定义，这种定义最好不要定义为法律规定的某种行为，因为这样规定犯罪行为，对于现实社会生活来说，显然过于简单。批判犯罪学理论将犯罪概念分为五个层次： 第一个层次是刑法范畴在立法阶段的运用； 第二个层次是逮捕阶段，是犯罪范畴在逮捕阶段的运用； 第三个层次是起诉阶段，是犯罪范畴在起诉阶段的运用； 第四个层次是审判阶段，是犯罪范畴在审判阶段的运用； 第五个层次就是批判犯罪学的犯罪概念，它表明，犯罪未必是违反刑法的或者法律范畴之内的行为，它是一种对人权的违反。 在批判犯罪学理论看来，前四层意思合并形成了犯罪的法律概念，在这里，犯罪是一个法律范畴，它所指的是一个政治组织社会中的有权机关所规定的某些行为。第五层意思则是大众普遍运用的一种，它所指的行为未必是违反刑法的或者法律范畴之内的行为。 因此，犯罪的定义就是“危害社会的侵犯人类基本权利的行为”。 寻求资本主义社会的犯罪原因是批判犯罪学理论的一项重要内容，对犯罪原因的研究是犯罪学家最关切的问题之一