汉语礼貌表达与表小量结构研究的要点问题.docxVIP

PAGE PAGE 1 汉语礼貌表达与表小量结构研究的要点问题 　　 　　路崴崴?庞亚青 　　礼貌是每种语言都不可缺少的意义表达，古汉语中主要由词汇形式承载，而到了现代汉语时期，一些结构甚至句式更多地承载了表达礼貌的功能，表小量结构即是这些结构中的一类。目前学者们对某些表小量结构研究较充分，但对某些表小量结构未给予足够关注。将表小量结构与汉语礼貌表达相联系的研究较少。 　　我们认为从表小量结构入手研究汉语礼貌问题至少应该解决以下问题。 　　一、现代汉语中的表小量结构体系 　　福井启子（2021）曾做过一项相关调查，她以《永不放弃》剧本为语料依托，从中找出所有表达“小量义”的结构，共六种：“VV”、“V+一下”、“V+其他动量词”、“V+一点儿”、“V+一些”、“V+一会儿”。因调查材料所限，其结论难免失于全面，我们认为除上述结构外，现代汉语中还有其他表小量结构。如“V+点+N”、“V+一些”等。扩大语料调查范围，进一步扩充表小量结构的数量，形成完整的汉语表小量结构体系至关重要，这是进行后续研究的基础。 　　二、表小量结构的主观量问题 　　（一）表小量结构表主观量的判别标准 　　表小量结构可以表达客观量也可以表达主观量。当结构表达的小量义与客观存在的量一致时，该结构表达客观小量；当结构表达的小量义与客观存在的量不一致时，该结构表达的是主观小量。以“V+一下”为例，“她微微向前侧了[一下]身子”，实际动作量小，与结构表达的小量义一致，为客观量；“我们重新安排[一下]未来的生活”，实际动作量大，与结构表达的小量义不一致，为主观量。当然这只是语义角度的判别标准，难免流于主观，可操作性差。因此，制定客观的结构性判别标准是增强结论可信度的关键。 　　（二）表小量结构主观量产生的动因 　　首先，从语法语义层面看，动词以及状语与整体结构的语义冲突是主观量产生的内部动因。动词或状语表达客观大量与结构整体表达的小量发生语义冲突，主观量的加入可以使冲突语义完成和谐组配。具体情况下的组配路径不同。 　　其次，从语用层面看，礼貌需求是主观量产生的外部动因，也是最终的推动力量。就表小量结构而言，主观量的产生是为了满足礼貌表达的需要。说话者运用小量语义降低要求的量、降低帮助的价值和降低责备的量，从而来表示礼貌。小量义是该类结构在实际使用中获得各种语用功能的基础。① 　　三、从言语行为类型角度考察现代汉语表小量结构的分布 　　美国著名学者塞尔（Searle，1976）的言语行为理论将以言行事行为分为五大类，它们所需要的礼貌程度有所差异。现代汉语中不同的表小量结构与五类言语行为类型的适用情况不同，说明了某个结构的礼貌程度以及各结构不同的礼貌等级。以“V+一下”为例，我们考察了检索到的229条“V+一下”语料适用的言语行为。数据显示，指令类和阐释类是其优选言语行为类型，表达类和承诺类则处于明显弱势。指令类内部分为6个小类行为，其中请求行为和要求行为比重最大，其次是建议行为。这些行为的礼貌需求程度呈逐步下降趋势，显示出礼貌表达的等级性。将所有表小量结构的言语行为分布情况做对比，即可得到这些结构大致的礼貌等级序列。② 　　四、现代汉语表小量结构的礼貌等级判定 　　我们在“V一下”结构研究过程中提取出四个要素来确定了某个行为小类是否存在礼貌需求，以及礼貌需求的等级。并将指令类言语行为礼貌需求指数公式列为：P=D+FD+AD+FO。 　　其中，P为礼貌需求指数，D为成事决定权，FD为面子受损，AD为行为受损，FO为逼迫。其中参项将进行合理赋值，用以计算指令类言语行为中各小类的礼貌需求指数，使语言中的礼貌等级得到量化。计算结果将与语料调查数据相印证，证明了该公式的适用性和可靠性。我们使用该公式考察四种表小量结构，它们的礼貌等级排序为：“V一下”“VV”“V一V”“V”。③该公式尚需进一步完善，以增强其信度，是否能应用该公式判定表小量结构体系中的所有结构尚需进一步考察。 　　语言中的“礼貌”是民族文化、民族素养的重要表现，对于现代汉语“隐形”礼貌表达形式——表小量结构的研究有助于提高人们对现代汉语礼貌因素的认知，有助于提高对民族文化、民族素养的认同感、自豪感。同时，对该问题的研究在中文信息处理和对外汉语教学中都有极其重要的参考价值和指导意义。 　　注释： 　　①详见路崴崴2021。 　　②具体数据详见路崴崴2021。 　　③关于礼貌指数公式的具体阐释详见路崴崴2021。 　　参考文献： 　　[1]伯纳德·科姆里[英]，沈家煊.罗天华译 陆丙甫校.语言共性和语言行为（第二版）[M].北京大学出版社，2021. 　　[2]陈松岑.礼貌语言初探[M].北京：商务图书馆，1989. 　　[3]李珊.动词重叠式研究[M].北京：语文出版社，2021. 　　[4]李善