什么是资产兼谈会计要素定义社会基础重点.docVIP

什么是资产兼谈会计要素定义的社会基础重点 什么是资产兼谈会计要素定义的社会基础重点 什么是资产兼谈会计要素定义的社会基础重点 什么是财产：兼谈会计因素定义的社会基础 作者吴江涛 春季有些深的某日，我坐在北京玉渊潭的湖畔看景色。 天高云淡，风轻水清，花艳柳飘， 惹得我想：这公园假如自家的后花园就好了！ 我的自私惹得自己想笑。 这公园自然不是我的 私人花园，但它牵涉出心中所想的一个问题： 它为何不是我的财产呢？我的思路将财产的 看法翻将出来，论证了一翻，帮助我放弃“此处为我有”的私念。 一、财产看法的基础是社群的财产看法 倘有人问：你有多少财产？你管理的公司有多少财产？我相信， 被问的人或被问的公司 管理者定然能够说出个大概的数据来。 但假如交给一位谨慎的会计学者来解答这个问题， 他 们或许给不出个详细的答案。他们可能会说：这先要看如何定义财产！按 IASC 在其1989 年公布的“编报财务报表的框架”中的定义： “财产是指因为过去事项而由公司控制的、预 期会致使将来经济利益流入公司的资源。 ”按FASB在其公布的会计看法框架中的定义：“资 产是可能的将来经济利益，它是特定个体从已经发生的交易或事项所获得或加以控制的。 ” 英国ASB在其财务原则通告中则认为：“财产是由过去的交易或事项形成， 并由一个报告主 体控制的对将来经济利益的权益或其余使用权。 ”我国有学者则将财产定义为：“特定主体因 历史的交易或事项而获取或控制的可能将来现金等价物流入量的现值。 ”1会计学者说：依照 这些不同的定义来权衡一个主体有多少财产， 答案唯恐不同样。可是，会计学者或许又会告 诉你：“依照我的看法，财产是指，这个主体的财产有 X亿元。” 哪一个机构或学者的财产定义才是合理的呢？这些机构或学者得出其定义的依照是什 么呢？查验这些定义能否合理的标杆是什么呢？在得出财产定义的结论时， 这些机构或学者 却极少告诉我们。我的思路在这里有一个断想： 假如会计研究只生产看法， 而不说明其看法 的合成资料及合成路径，会计理论唯恐没有方法象经济学理论那么广博地延长了， 会计学者 当见面对目前的烦恼：祖先已定框架，我辈无可作为！ 财产的定义并不是完整的“公说公有理，婆说婆有理”。我不可以将玉渊潭公园算作自己的 私有财产，不可以任意指着一辆奔跑的汽车说“那是我的” ，也不可以站在玉渊潭对面的那幢大 楼顶层上说“此楼为我站，故为我有”，更不可以用枪指着路人将其衣袋中的钱据为己有，凡 此等等，都说明认定财产仍是有个标准的。 这个标准明显不是会计学者在会计理论的故纸堆 里挑选出来的；也绝不是每一个人的自认为是——比如自认为其鼻孔里出来 “气”也是“财产”。 1林勇峰：《现金流动制会计》，中国财政经济第一版社， 2002年，P191。 1 依我之见，财产的认定一定是大众看法认可的，财产看法的基础应当是社会的财产看法（这 里的财产自然是指物质层面的，而不包含精神层面的） 。社会的财产看法就是指社会大众对什么是财产的广泛性共鸣。 正如美国社会学家所说： 财产鉴于共同的理解，或说集体的态度；某人若宣称“这是我的财产”，他正在采纳“泛化的别人”的态度。托马斯?霍布斯也有类 似看法：仅当个体能供给凭证表示， 其财产鉴于其余每一个人的认可，个体才能将某物宣称为财产。1对财产看法的定义合理性的查验，最后要扎根于此。依照这个标准，我们来议论资 产的定义，并将前述机构或学者对它的定义点评一番。 二、财产拥有经济利益财产应当是能够带来经济利益的，这一点关于大部分民众罕有异议。试想：谁会将一名 不文的东西看作财产守着呢？！财产应当能带来将来经济利益，符合社会的财产看法，这恐 怕较少异议（这结论依靠的是经验，谨慎的实证，可能还需要从全球人民中抽样检查）。三、财产表现为权益形式将来经济利益是对财产的实质抽象，它总有载体形式，即财产总有必定表现形式。FASB 将财产直接定义为将来经济利益，有学者直接将财产定义为“将来现金流量的现值”，他们 都抛开了财产的一般表现形式。在这样的层面，我们仍是辨别不了详细财产。比如，在街边烤红薯买，其利益的获得就离不开焚烧所耗的空气，空气与资源共同作用是能够带来经济利 益的，依照“将来经济利益观”，空气似应归为烤红薯师傅的财产，而事实上唯恐没有主体将其所在空间的空气也算计为财产。财产定义的“经济资源观”考虑了财产的存在形态，即认为其是“经济资源”。但因为资源（Resource）指“资财的根源”2，“经济资源”其实不可以全面归纳财产的存在形态——比方债权、有形财产使用权等一般不属于资源，却属于财产，可见，将财产定义为“经济资源”其实不周延。相形之下，财产定义的“权益观”对财产存在 形态的界定更拥有归纳力： 财产是一种权益。 权益是历史进度中的社会制度，由特定集体或社群的规范所规