由XXX讲话所引发的关于大数据的若干思考.docxVIP

由XXX讲话所引发的关于大数据的若干思考 20XX年X月XX日，XXX如约现身复旦大学，以《关于建立房地产基础性制度和长效机制的若干思考》为题进行了长达两个小时的主旨发言。 举目四眺，全场黑压压一片，真正的座无虚席。 关于XXX此次围绕房地产展开的洋洋万言长篇大论，中国房地产业及经济学界相关人士已陆续发表若干长篇大论，鄙人就不再围绕房地产班门弄斧了，下面，我只想从大数据的角度谈谈这次发言对我个人引发的几点思考。 思考一： 一个城市的经济繁荣与这个城市的房价暴涨究竟有没有相关性？ 相信无数国人接受“大数据”科普皆源自奥地利人维克多?迈尔-舍恩伯格的那本《大数据时代》。嗯，这本书之所以引发一时轰动，主要是提出了一个所谓颠覆式理念——相关性比因果性更重要。 令人痛心的是，不少无良学者及无耻媒体人更是乘势高声叫嚣——因果已死，相关永生。 有趣的是，中国房地产似乎也遵循这种颠覆式理念——一个城市的经济繁荣与一个城市的房价暴涨之间的因果关系无人问津，而当所有利益既得者面对普罗大众的痛苦、迷惘和质询的时候，他们给出的答案显得如此的“大数据”——一个城市的经济繁荣了，那么，这个城市的房价必然也要暴涨。 这种“相关性”貌似已成为盘剥人民最科学最完美的借口。 XXX之贡献在于，他在复旦的一席讲话直接给了这种“相关性”一记响亮的耳光，啪，啪啪。。。 20XX年X月至20XX年X月，重庆房价涨幅X.X%，而同期全中国XXX个主要城市房价平均涨幅高达XX.X%。X月份之后，全中国一线城市以及二线热门城市房价继续狂飙，以至于“十一”假期前后，全中国二十余个城市先后出台房地产限购、限贷新政，力度空前。但地处西南的直辖市重庆，房价“岿然不动”，亦未出台任何限购限贷政策。房价平稳的重庆，GDP却多年保持两位数增长，领跑全中国。 哦，多么痛的领悟。。。 在大数据的时代，XXX用小数据告诉我们一个结论——一个城市的经济繁荣与这个城市的房价暴涨其实没什么鸟关系。 当然，不甘被打脸的利益既得者势必反扑，网络舆论场已有山雨欲来风满楼之势。 但是，那又怎样？ 胡适说的好啊——怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。 所以，我们在为XXX点赞的同时，是否也要集体反思——相关性真的比因果性更重要？ 我们永远不能忘记，科学的本质正是对人世间乃至宇宙万事万物的合理解释，只知“是什么”而不探究“为什么”该是何等的悲哀！？ 思考二： “市场经济”不见的都是好的；“计划经济”也不见得都是坏的。 坦白讲，“市场”与“计划”之争，在中国经济学界论战多年，作为一个非经济学专业人士，鄙人无资格也无意再议。 但是，XXX复旦讲话还是引发我不得不去思考——重庆经济繁荣的同时如何做到保持房价平稳？ 我想，答案一定不会是重庆房地产商的良心和道德。 因为商界有商界的道德标准——不赚钱的商人才是不道德的。 马克思总结的好啊——资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有XX％的利润，它就保证到处被使用；有XX％的利润，它就活跃起来；有XX％的利润，它就铤而走险；为了XXX％的利润，它就敢践踏一切人间法律；有XXX％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。 那么，答案究竟是什么呢？ XXX说出了答案——政府调控。 说来说去，重庆这个“反例”的出现还是因为“计划经济”，不是吗？ 那么，如果“计划经济”让重庆普罗大众享受到了“安居”的获得感与幸福感，那么你又凭什么说“市场经济”一定比“计划经济”好？ 小平同志不也说过——不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。 所以，管它“市场经济”还是“计划经济”，只要切实围绕“以人民为中心”的发展理念，在我看来，就是“好经济”。 既然如此，大数据又凭什么只能为“市场经济”服务？在我可以预见的未来，有了大数据的辅助决策，“计划经济”一定会卷土重来甚至会战胜“市场经济”，至少，在生活必需品的供给侧，我个人坚信，这绝不是痴人说梦。 思考三： 在大数据时代，我们也绝不能放过对关键少数的小数据的索取。 客观上讲，XXX复旦讲话谈不上什么“大数据”，顶多就是“大量的数据”。但是，正是这些一五一十十五二十娓娓道来的“小数据”打动了全场所有听众，心悦诚服的献出了自己的膝盖。 所以，我还是要不厌其烦的强调——关键少数的小数据，其价值远远超过所谓的大数据。 就中国房地产而言，阿里巴巴、腾讯和百度的那些所谓“大数据”，对人民来说，请问究竟有何价值？人民其实更关心那些“小数据”。比如，全中国以及自己所在地究竟有多少闲置房？再比如，全中国以及自己所在地个人或家族拥有房产前十位排行榜。再再比如，全中国以及自己所在地领导干部及其亲属拥有房产清单。。。 在此，我以“人民的名义”期盼着这些“小数据”，而在这些关键少数的小数据面前，马云、马化腾和李彦宏等人自我标榜的“大