案例分析(10商务文秘).pptxVIP

教 案;课目;第一节：法律概述;2．特征 法的特征：法具有规范性，是调整行为关系的规范；法由国家专门机关制定、认可和解释；法以权利义务双向规定为调整机制；法依靠国家强制力，通过一定的程序予以实施。 法律的一般特征可归纳为以下四个基本方面： 1．法具有规范性，是调整行为关系的规范 （1）行为关系是法律的调整对象。 （2）法律的规范性。。 2．国家专门机关制定、认可和解释 （1）制定、认可、解释是法律创制的三种主要方式。 （2）法律的国家性。法律主要体现在：第一，它是以国家的名义创制的。第二，法律的适用范围是以国家主权为界域的。第三，法律的实施是以国家强制力为保证的。 （3）法律的普遍性。;3．以权利义务双向规定为调整机制 （1）法律以权利和义务为内容。 （2）法律的利导性。 4．依靠国家强制力，通过一定的程序予以实施 （1）法律以国家强制力保证实施。 （2）法的程序性，即法律的强制实施通过法定时间与法定空间上的步骤和方式而得以进行的。 ;王海被称为“中国职业打假第一人 ;得知刘江打假涉嫌敲诈勒索被警方刑事拘留，王海认为这很正常，因为中国是一个发展中国家，全国不少县、市、区级电视台虚假广告现象泛滥，严重的如果没有药品、保健品、食品、医疗、整形、美容方面的虚假广告，恐怕要关门。刘江针对这个领域的打假，当然要损害别人的利益。打假遇到这种情况在所难免，这是做这一行必然要承担的风险成本。王海看过成都商报有关此事的报道后表示，如果刘江是以消费者身份索取赔偿，那么不存在什么问题，是非常好的事，应该推广。但是如果以举报人身份索取钱财，恐怕就涉嫌敲诈勒索了。 　　舆论对职业打假人士最大的质疑是认为打假人士以公益为口号，实质是索赔要钱，以此敛财。对此，王海的观点和态度是：要认识到打假的公益性并不会因打假者的趋利性而转移，之所以《消法》《食品安全法》等法律法规设立惩罚性赔偿，就是因为国家要利用人们的趋利性来打假，这是个逐渐回归常识的过程。公益事业成为赢利工具，才能更好地实现公益目标。 ;　　变相“敲诈”VS正义打假 　　新华网、新浪网、新民网、腾讯网……昨日，30多家网站转载了成都商报关于刘江的报道，各大网站论坛的网民纷纷发表观点，各种声音针锋相对。 　　网友：刘江第一次索赔成功后，又隔一年再索赔。从这来看，个人认为他是打着打假的幌子，行敲诈之实。 　　网友“老客”：借举报电视台的名义，实际上就是敲诈经销商。对于借打假名义谋取非法利益的不法分子应坚决打击。 　　网友“梵华”：这种行为是变相“敲诈”，正义的打假行为值得我们支持，但作为谋取利益的手段就很可耻了。 　　网友“小浩”：刘江两次从对方那里拿到索赔款，而没有更加强硬地继续阻止这种虚假广告，最多说明，刘江还没有足够的公益境界。但是，这能不能表示他是敲诈？定罪必须要有严谨的法律程序，完善的证据才行。 　　网友“猪头猪脑”：就算刘江索赔后就走人，就算打假后没有监督，又怎么了？他又没有监督的义务！他的行为只要没有违法，就应该得到保护。 　　网友“晨露”：如果不索赔，打假者哪来的经费？今天去这儿，明天去那儿的。他们找到违法虚假产品(广告)，向对方索赔，通过举报阻止违法虚假。刘江一个普通老百姓，以个人力量去做本不是他职责范围的事。相信我们的执法者的眼睛是雪亮的。 　　网友：就算刘江的出发点是为了赚钱，也是因为出现了假东西，才让打假人士有机可乘。在抓刘江的同时，也应该把他所举报的广告主、广告播出单位同时处罚。;二、法的分类 国内法与国际法 成文法与不成文法 根本法和普通法 实体法和程序法 一般法和特别法 公法和私法 联邦法和联邦成员法 ;小结－作业－课后记;课目;三、法律规范 法律规范的概念和特征 法律规范是社会规范的一种，它是指由国家制定或认可，体现统治阶级意志，由国家强制力保证实施的行为规则。 法律规范的构成 法律规范通常有严密的逻辑结构。其构成主要有两种学说: 1．二要素说。其将法律规范的结构分为行为模式、法律后果两部分。 2．三要素说。其将法律规范分为假定、处理、制裁三部分：假定是法律规范中指出适用这一规范的前提、条件或情况的部分；处理是法律规范中具体要求人们做什么或禁止做什么的那一部分；制裁是法律规范中指出行为要承担的法律后果的部分。;（三）法律规范的种类 1．从法律规范内容上看可以将其分为授权性规范、义务性规范和权义复合性规则 [提问] 教师用教材第四页所给的分析问题的内容进行提问，并对学生回