“无差别杀人”现象分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 “无差别杀人”现象分析 　　【导读】 　　近些年来，随着社会生活节奏的加快，生活负担的加重，“无差别杀人”再一次逼近人们的生活。所谓的“无差别杀人”，是指犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的杀人案件。犯罪嫌疑人作案是有预谋的，杀人的手段一般也是有预谋的，只是做案的对象是随机的。做案的目的一般是报复社会、挑起族群仇杀等。比较早的无差别杀人事件是发生在2008年日本的秋叶原杀人事件，犯罪嫌疑人驾驶大卡车撞死3人，并手持利刃杀死4人，最终导致7死10伤的惨案，最后犯罪分子被判处死刑。而最近在南昌红谷滩也发生了一起无差别杀人事件，一位年轻的女实习律师倒在了血泊中，犯罪嫌疑人已被逮捕，据了解其本人原本就有死的意愿，只是临死之前拉一位垫背的，但是我们不得不对该受害者感到惋惜。 　　对于南昌的这起恶性案件，按照我国《刑法》的规定，犯罪嫌疑人被判处死刑基本是无异议的，虽然该案件还在调查中，但是该案件造成的社会影响却是十分恶劣的。对于犯罪嫌疑人而言他本来就想死，他是要拉一个人下地狱的。只要杀了人，他的目的就达到了，他就胜利了。最终被逮捕，被处以死刑，被社会唾弃，这也只不过是他计划中的一环而已。对于故意杀人案件，我国《刑法》规定了犯罪的构成条件，也规定了刑罚的种类。对犯罪构成的条件中犯罪主体条件明确规定，年满18周岁的是是可以判处死刑的，而且死刑也是适用于极其恶劣的犯罪。而该案件的犯罪嫌疑人万某某年龄已达32周岁符合了年龄条件，以现在的情况和证据也无法证明其存在精神病的情况，再加上此案件的关注度，因此是符合死刑的条件的。 　　伴随着此案件的发生，我们不得不重新审视，每个人的生命其实都是短暂的。对于南昌案件的受害者而言，她本人并无任何过错，只是像我们每个人一样和朋友逛街，不幸的是她“恰到好处”的出现在那里，又“恰到好处”的被选为攻击对象，我们需要思考我们自己是不是有一天也会如此的“恰到好处”?正如一部电视剧《我们与恶的距离》其实并不遥远，我们应该时刻保护好自己。 　　例题： 　　(多选)下列关于死刑的说法正确的是()。 　　A.任何人罪行极其严重，都会被判处死刑。 　　B.死刑立即执行都需要经最高人民法院核准。 　　C.被判处死刑缓期执行的犯罪分子不一定会死。 　　D.如果时审判时不满18周岁的犯罪分子，也不会被判处死刑。 　　【答案】CD。解析：根据我国《刑法》规定：1.对犯罪的时候不满18周岁的人不得适用死刑;2.审判时怀孕的妇女不得适用死刑;3.审判的时候已满75周岁的人不适用死刑，一般不适用死刑。但以特别残忍手段致人死亡的，也可以判处死刑的。故A项说法错误。根据我国《刑法》规定：被判处死刑立即执行的除最高人民法院判决的以外，都需要报最高人民法院核准。故B项说法错误。《中华人民共和国刑法修正案(九)》将《刑法》第五十条第一款修改为：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。”故C项说法正确。《刑法》规定：犯罪的时候不满18周岁的人不得适用死刑。审判时不满18周岁，犯罪时一定不满18周岁。故D项正确。故本题答案为CD。