借贷中只有转账记录是否可以主张权利？.docxVIP

PAGE PAGE 1 借贷中只有转账记录是否可以主张权利？ 　　【导读】 　　古语道“民凭字据官凭印”，但是生活中为了所谓的“兄弟情义”，经常碍于面子不好意思打字据，最后发生纠纷只能拿出转账记录作为凭证。只有转账凭证，没有其他证据，那这种情况是否可以主张权利呢？ 　　[案例一]原告王某诉称，被告李某在东北出差时打电话向原告借10万元，期限1年。李某给原告发短信提供账号，帐号户主荣某原告不认识。原告当日即转款，嗣后被告拒不还款。原告曾向公安机关报案，要求追究李某和荣某的刑事责任，也曾向法院主张由荣某返还不当得利，皆未果，现要求二被告共同偿还借款10万元。李某主张原告给荣某转款系偿还同年5月8日向自己借的款。原告否认向李某借过款。李某未能提供原告借款的相关证据，法院判决李某应偿还借款。 　　[案例二]原告林某诉称，应被告周某要求于2019年7月至2020年5月间向被告在工商银行湖北某支行开设的账户多次打款，共计57000元。被告拒不归还。除转账凭证外无其他任何证据。一审法院认为，原告无借条及其他证据证明讼争款系借款，释明原告撤回起诉，以不当得利诉求另行起诉。原告不撤诉，法院判决原告败诉，二审维持原判。 　　上述两个案例都是原告仅有转账凭证无借据的情形，判决结果迥异。[案例一]中，法院认为大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，原告陈述其转款时被告在外地，未出具书面借款协议合乎情理。被告主张原告转款给荣某的款项系偿还之前的借款，因被告不能提供该借款的相关证据，应承担举证不能的后果，原告王某虽仅有转账凭证，但其陈述合理，最终取得胜诉。[案例二]中，法院认为，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定，借款人应提交书面借据。林某向周某账户汇款，只能证明双方存在经济往来，林某既无法证明双方存在借贷关系，也无法证明双方就借款关系另有约定，且周某否认双方之间存在借贷关系，由林某承担举证不能后果。 　　在诉讼中，法官只能尽可能的合乎情理、维护正义，这时就强调证据真实原则对国家的法治进步具有积极意义，它将促使人们在民、商事活动中强化证据意识，为避免后续发生纠纷，在借贷关系发生时注意保存好证据，有意识地收集相关证据，一旦发生纠纷在证据上方可占据优势地位。 　　相关推荐： 　　产品有瑕疵有缺陷，谁担责？ 　　疫情背景下洞察事业单位劳动法与社会保险法考点