从聂树斌案，看刑事诉讼法适用中的三大亮点.docxVIP

PAGE PAGE 1 从聂树斌案，看刑事诉讼法适用中的三大亮点 　　【导读】 　　聂树斌案经过： 　　1994-08-05，河北省石家庄市西郊一块玉米地里发生一起强奸杀人案。 　　1995-03-15，石家庄市中院一审认定聂树斌强奸杀女工康某某，犯故意杀人罪、强奸妇女罪，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿受害人家属丧葬费等计2000元。未满21岁的聂树斌被执行枪决。 　　2005-01-17，曾犯下多起强奸杀人案的王书金在河南落网，随即主动供述自己是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的真凶。 　　2014-12-12，最高人民法院决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院异地复查。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。 　　最高人民法院对聂树斌再审案依法宣告撤销原审判决、改判无罪，虽让太多人感喟和唏嘘。但近年来，一些让人颇感沉重的冤案先后得到平反，最终实现了个案正义。从聂树斌案件中，既体现了司法正义，也有许多刑事诉讼法的相关亮点可以供大家借鉴参考： 　　亮点一：第一次异地复查。河北高院请求最高法院指定另一个高院复查，以确认是否需要提起再审，这在当代中国刑事司法史上尚无先例。最高法院为此指定了山东高院。复查工作是人民法院确定案件是否应该重新审判的必经程序，是审判监督程序的有机组成部分。聂树斌案是一起社会高度关注的重大复杂案件。为确保司法公正，切实回应人民群众关切，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定精神，决定对聂树斌案指令山东省高级人民法院异地复查，并要求复查过程依照法律规定公开，充分体现客观公正。 　　亮点二：四次延期后终于再审。为了确定是否有必要提起再审程序，山东高院依法组成合议庭对本案进行审查，这也是第一次。经过审查确认，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。为此，经过4次审查延期，山东高院建议最高法院启动审判监督程序重新审判，这又是一个第一次。那么什么是刑事诉讼的再审程序?刑事再审程序，又称刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审理的诉讼程序。 　　亮点三：疑罪从无原则的体现。人民法院审判刑事案件，无论认定被告人有罪还是宣告被告人无罪，都必须坚持以事实为根据、以法律为准绳原则，坚持证据裁判原则，坚持疑罪从无原则，没有证据或者证据不足就不认定犯罪。本案再审也是如此。经细致审查原审认定的事实、采信的证据、适用的法律和诉讼程序等，本案再审合议庭一致意见认为，原判认定聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实不清、证据不足, 决定改判聂树斌无罪。 　　热门推荐：公共基础知识 　　更多事业单位招聘和考试内容，请访问事业单位招聘考试网！