法律知识：拎走明星宠物鸭是否构成盗窃罪.docxVIP

PAGE PAGE 1 法律知识：拎走明星宠物鸭是否构成盗窃罪 　　【导读】 　　财产类犯罪中的盗窃罪一直是我们考试中考察的一个考点，多数通过案例形式去区分和判定罪的构成。结合热点话题，特对盗窃罪的行为模式构成加以说明，以便学员学习和掌握。 　　7月3日，知名女演员王珞丹发微博称，其好友丢失一只宠物鸭子，请求广大网友帮忙寻找，并附上拎鸭女的监控视频。而当晚，拎走宠物鸭的人找到了，但已经食用了宠物鸭。寻鸭事件引起了广大网友热议，纷纷谴责这种偷摸行为。那么拎走且食用“明星宠物鸭”是否构成盗窃罪呢? 　　根据我国《刑法》第264条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 　　故而我们可以将盗窃罪大致分为以下两种模式: 　　一、盗窃公私财物+数额较大 　　二、有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃行为的 　　从监控视频来看，拎鸭女子属于第一种模式，那么是否构成盗窃罪的焦点就在于数额的认定。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二款规定:个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的，为“数额较大”。 　　被盗鸭子，是当红的宠物鸭——柯尔鸭，每只售价高达五位数(万元)。因而不少网友认为，“拎鸭女子”明知是他人财物，却非法占为己有，且因宠物鸭价值不菲，故而满足盗窃罪的标准。但也有网友认为，该案件中具有明星效应，常人根本难以想象的到一只鸭子能够价值上万，因而构成盗窃罪属于舆论影响司法活动，过于严重。 　　那么，偷走“明星宠物鸭”是否能构成盗窃罪的关键点，就在于行为人主观上是否对鸭子的价值有一定认知这个问题上。 　　根据刑法通说观点，构成盗窃罪，要求在客观上具有盗窃的行为，且主观上需要达到对财物数额较大的一般认知。虽不需要认知到财物的具体价格，但起码有大致范围，如对于电脑、手机等财物，在盗窃时不需要具体认知其品牌包括具体价格，只需要认识到所盗窃的手机一般来说千元左右的大致范围即可。因此本案中，如果拎鸭女对所盗财物价格不菲有认知的话，就是构成盗窃罪的。 　　然而，对于绝大多数人来说，市场上所接触到的一只普通鸭子，难以想象价格会在上万元，多估价为百元左右。故而，拎鸭女将一只价值上万的鸭子当成一只价值百元的鸭子偷走的行为，不构成盗窃罪。只能依据《治安管理处罚法》对其违法行为予以处罚，并可对其主张因民事侵权所造成的赔偿责任。 　　综上，我们在认定盗窃罪时可以分三步走:首先，判定是否属于我们盗窃罪的两种行为模式之一;其次，通过数额较大去区分到底是违法还是犯罪;最后，注意案例中盗窃的主客观方面需要相一致。 　　相关推荐： 　　浅议盗窃罪的构成要件 　　盗窃罪与抢劫罪