侵占罪若干问题的探析.docxVIP

PAGE PAGE 1 侵占罪若干问题的探析 　　【导读】 　　一、侵占罪的内涵与犯罪构成 　　侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。前者属于侵占委托物(委托物侵占或普通侵占);后者属于侵占脱离占有物(脱离占有物侵占)。现行《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 　　基于委托物侵占与脱离占有物侵占这一法定区分，对二者侵占罪的构成要件亦有所不同。一方面，从行为方式方面加以观之，委托物占有的行为主体系代为保管他人财物之人，是所有权人自愿转移占有给行为人;而脱离占有物占有则是所有权人非自愿脱离了占有。另一方面，行为对象不同。委托物侵占的行为对象是自己代为保管的他人财物，包含事实上之占有与法律上之占有;而脱离占有物侵占的行为对象是他人的遗忘物或者埋藏物。这里需要指出的是，传统刑法理论关于遗忘物和遗失物的区分不尽合理，存有诸多漏洞，对此，不妨将刑法上的遗失物概念涵括至遗忘物之中，进而力求体系之融洽。 　　二、侵占罪与盗窃罪的界限 　　通过观察现行刑事立法体例安排，不难发现侵占罪与盗窃罪均属于《刑法》第五章的侵犯财产罪，在犯罪主体、主观方面、客体、客观方面上多有相似之处，不过，二者所侵犯的法益存在本质差异。具言之，盗窃罪只能是盗窃他人占有的财物，对自己占有的财物不可能成立盗窃罪。但侵占罪并未侵害他人的占有权，只侵害了他人的所有权，即将所有权的财物转化为行为人自己所有。据此，判断财物的占有状态以及是否脱离占有，是界定行为构成侵占罪抑或是盗窃罪之关键。 　　例如，某日上午，甲前往商场购物，途经一家珠宝专卖店，见店里摆放珠宝首饰，又见柜台上并无钻戒，遂起占有之念，故询问店员是否有钻戒。店员说：“这里没有，等我一会，我要去30米外的仓库拿货。”同时嘱咐甲帮忙看一下店面，待店员离开后，甲随即打包带走店里全部珠宝匆忙离开。在本案中，虽然店员委托甲帮忙照看店面，但店员并未将店里财物转移给沈某占有。根据社会的一般观念，即使店员离开珠宝店，店内的财物仍由店员占有，沈某的行为直接转移了他人占有的财物，成立盗窃罪。 　　练习题 　　某日，李某乘坐出租车，不慎将一台笔记本电脑落在出租车上，被司机王某拾得，后李某记起，找到王某后索要，王某不予承认并拒绝归还，李某遂向警方报案。 　　对于王某的行为，下列说法正确的是：() 　　A.王某已经构成侵占罪 　　B.王某已构成抢劫罪 　　C.王某的行为属于民法上的不当得利 　　D.该王某行为显著轻微，危害不大，不认为是犯罪 　　【答案】A。解释：根据《刑法》第270条第2款的规定可知，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。该罪属于告诉才处理的案件。在本案中，电脑属于李某落在王某的车上，属于遗忘物，王某取得该电脑却拒绝归还，符合侵占罪的构成要件，并且李某已向警方报警，故应按侵占罪来处理。故本题正确答案为A。 　　相关推荐 　　公民基本权利之政治权利和自由 　　浅谈正当防卫