2021年主观题测试批阅第一轮-刑法_66().pdfVIP

  • 128
  • 0
  • 约5.17千字
  • 约 4页
  • 2021-07-29 发布于河南
  • 举报

2021年主观题测试批阅第一轮-刑法_66().pdf

主观题测试批阅第一轮 刑法01 【案情】 2017年5月25日11时许,颜某(17周岁)、韩某(当天16周岁生日)发现周某(13 周 岁)正在盗窃颜某的自行车,便尾随追赶周某至河边码头。颜某、韩某分别手持石块、扳手, 击打周某头部等处,致周某头皮裂创(轻伤)。(事实一) 周某挣脱逃跑,颜某、韩某分头继续追赶周某,周某被追赶到货船上,见无路可逃而跳入 河中。颜某、韩某二人在船上见周某向前游了数米后又往回游,在水中挣扎,并向船上的颜某、 韩某二人呼救。货船主人蒋某告诫二人要出人命了,船上虽有救生圈,但二人却无动于衷。 (事实二) 此时,周某抓住了货船边的一条绳子,蒋某想将周某拉起。颜某见状用扳手顶着蒋某脑袋, 呵斥道:“谁叫你拉的?把绳子解掉,不然打爆你的头!”蒋某被迫将绳子解掉。(事实三) 半小时后,颜某、韩某二人直到看见周某逐渐沉入水中、不见身影,才下船离开。在此期 间,当地的公务人员张某一直在一旁观看,也没有救助。(事实四) 公安人员接警后赶至事发地点,欲抓捕颜某、韩某二人。韩某暴力拒捕,将一名干警打成 重伤。颜某趁机逃跑。(事实五) 颜某逃跑时推了一名围观群众,导致该群众朱某倒地后心脏病发作死亡。(事实六) 后公安人员将周某打捞上来时,周某已溺水身亡。 【问题】(共18分) 1.对于事实一、事实二、事实四,颜某、韩某有无救助周某的义务?对于周某死亡有无 罪过?二人的行为如何定性?说明理由。(共5分) 2.对于事实三,蒋某的行为如何定性?说明理由。(共3分) 3.对于事实四,张某有无救助周某的义务?如何定性?说明理由。(共3分) 4.对于事实五,韩某的行为如何定性?颜某是否对此结果负责?说明理由。(共4分) 5.对于事实六,颜某的行为与朱某的死亡结果有无因果关系?有无罪过?如何定性?说 明理由。(共3分) 1 【参考答案】 1、对于事实一、事实二、事实四,颜某、韩某构成不作为的故意杀人罪(1 分)。 ()颜某、韩某有救助周某的义务( 分)。颜某、韩某分别手持石块、扳手追打周某,导致周某跳水。 1 1 尽管介入了周某跳水的条件,但是,先行行为系严重暴力行为,导致被害人迫不得已或者几乎必然实施躲 避行为而跳水。因此,介入因素并不中断因果关系(0.5 分)。颜某、韩某的追打行为对造成周某落水负有 主要责任,具有因果关系( 分)。由此可见,颜某、韩某具有先行行为引起的作为义务。 0.5 (2)颜某、韩某对于周某死亡具有故意(1 分)。颜某、韩某明知周某会死亡,而拒不救助,甚至阻碍 他人进行救助,对于死亡结果希望追求,具有直接故意。 ()颜某、韩某构成不作为的故意杀人罪。颜某、韩某之前追赶盗窃违法犯罪分子,意图不是制止犯 3 罪,但具有扭送性质。但是,之后实施的不作为故意杀人的行为,造成死亡结果,明显超过了扭送的正当 限度,造成了重大损失( 分)。并且二行为人均已满 周岁,对故意杀人罪承担刑事责任( 分),对 0.5 14 0.5 过当及死亡结果具有故意,应当认定构成故意杀人罪。 2、对于事实三,蒋某将绳子解掉的行为,使周某丧失自救活命的条件和他人进行救助的措施,创设了 死亡风险,并直接导致死亡结果发生,属于故意杀人行为( 分),是作为方式的故意杀人行为。蒋某因受 1 颜某的暴力威胁,为了保全自己的生命,迫不得已实施该杀 人行为,其行为具有紧急避险性质(1 分)。虽 具有避险性质,但属于以命换命的避险,超过避险应有限度,属于避险过当( 分),应当减轻或免除处罚。 1 、对于事实四,张某没有救助周某的义务,不构成犯罪( 分)。在类似本案的情况下,围观的人没有 3 1 法定救助义务,因为我

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档