知识遇上题之刑法题目讲解.docxVIP

PAGE PAGE 1 知识遇上题之刑法题目讲解 　　【导读】 　　【经典题目】 　　工人老马休假回村，一日主动携带邻居5岁小孩明明进入村旁林深路险、豺狼经常出没的山林中狩猎游玩。走入森林约6公里的时候，两人走散。老马继续独自狩猎，之后既不寻找小孩明明，也没返村告知明明的家人，便直接回县城工作单位。两天后，邻居在山林中发现被野兽咬伤致死的明明的尸体。老马的行为属于下列哪一种( )。 　　A.故意杀人 B.意外事件 　　C.过失致人死亡 D.不构成犯罪 　　【答案】A。解析：本题属于刑法题目，主要考查犯罪构成要件中的重要考点“犯罪主观方面”。 　　【重要考点讲解】 　　犯罪主观方面是指行为人对其所实施的危害社会的行为及其危害结果所持的故意或过失的心理态度。换句话讲，就是行为人犯罪时心里面是怎么想的。其中犯罪故意和犯罪过失极其重要。 　　一、犯罪故意，包括直接故意和间接故意。 　　1.直接故意。是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。 　　复习关键词为“明知+希望”。例如，张三想杀死李四，于是在李四家附近大树后面藏着，当李四出门在门口抽烟时，张三朝李四瞄准，连开五枪，枪法十分精准，将李四打死。张三明知会打死李四，还希望李四死亡，所以对于李四的死亡，张三的行为就属于故意杀人，心态是直接故意。 　　2.间接故意。是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。 　　复习关键词为“明知可能+放任”。例如，张三朝李四瞄准时，王五路过李四家门口，与李四站在一起聊天，张三此刻心想：“自己近视眼，刚才又喝了点酒，枪法不准，万一打到王五怎么办!但是又不想放弃这次杀李四的机会，一枪打不着两枪还打不着么?”于是张三连开五抢，这五枪全打在王五身上，王五死亡。我们分析一下，张三已经意识到会打到王五，但是并不希望王五死，因为张三是为了杀李四，而张三又没有采取救助或者保护措施，不希望也不阻止。说的通俗一些，张三对于王五的死亡心态就是“你爱死不死”。这就属于故意杀人罪的间接故意心态。 　　二、犯罪过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 　　1.疏忽大意的过失。是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。 　　复习关键词为“应当预见+疏忽大意没预见”。例如，老王是打扫虎舍的工作人员，某日起床过早，工作时总是打瞌睡，清洁完虎舍后，犯困直接走回宿舍睡觉，忘记关虎舍的隔离门，结果老虎跑出来咬死一个妇女。老王属于特定的工作人员，应该预见到危害后果，但由于“粗心、马虎、不小心、忘了”打瞌睡等原因而没有意识到，心态就属于疏忽大意的过失。 　　2.过于自信的过失。是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 　　复习关键词为“已经预见+轻信能够避免”。例如，大强春节去亲戚家拜年，中午喝完酒准备开车回家，亲戚说“大强，喝酒别开车了，太危险!”大强回答说：“放心吧，没问题，我驾驶经验非常丰富而且这条路我也非常熟悉了，我慢点开，不会出事的”。结果大强开车过程中，酒后头脑发晕，发生了交通事故。大强已经预见到喝酒开车的不利后果，但是自以为是，轻信能够避免，结果发生了危害结果，这就属于过于自信的过失。 　　结合本题来看，老马将5岁小孩带入山林，有义务保护小孩的生命财产安全，但是没有去保护，导致小孩死亡，已经构成犯罪，D项错误。 　　5岁小孩走失在林深路险、豺狼经常出没的山林中，一定是有危险的，这种结果是任何人都能预见到的，所以不是意外事件，B项错误。 　　对于小孩被野兽咬死，这一点是能够认识到的，不是老马过于自信也不是老马疏忽忘记导致的，所以不属于过失致人死亡，C项错误。 　　小孩走失被野兽咬死，老马明知小孩有危险，关键看老马希不希望小孩死亡，是不希望的，因为题干强调的是带孩子出去玩。那么老马有没有找孩子或者通知家长找孩子呢?并没有，说明老马对于孩子的死亡持有一种放任的心态，即不希望也不保护不救助，是一种“爱死不死”的心态，所以属于间接故意杀人。A项正确。 　　相关推荐 　　关于刑事诉讼法中的回避知识 　　用“学习强国”学公基非法