事业单位考试公共基础知识：犯罪主观方面―解题思路.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位考试公共基础知识：犯罪主观方面―解题思路 　　【导读】 　　犯罪主观方面主要是考察案例为主，一般是给一个案例，让大家判断该案例是故意犯罪还是过失犯罪，或者更细致的问法是直接故意还是间接故意，是疏忽大意的过失还是过于自信的过失。 　　: 　　一、故意分为直接故意和间接故意。 　　直接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果而希望这种结果的发生;间接故意是明知自己的行为可能发生危害社会的结果而放任这种结果的发生。比如： 　　丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能因为分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心理态度分别是_____。 　　A.均为直接故意 B.直接故意和间接故意 　　C.直接故意和疏忽大意的过失 D.直接故意和过于自信的过失 　　参考答案: B。此题中甲对于妻子乙，明知自己的行为可能发生危害社会的结果而希望该结果发生，所以对于妻子是直接故意。甲对于孩子丙，明知自己的行为可能会发生危害社会的结果而放任这种结果的发生，孩子死与不死无所谓了，因此对于孩子是间接故意。 　　二、疏忽大意的过失和过于自信的过失 　　疏忽大意的过失是指应当预见某种危害结果的发生而疏忽大意了，导致危害结果发生。过于自信的过失是指已经预见但是轻信能够避免危害结果的发生，导致危害结果发生了。比如： 　　1.甲、乙二人均系木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。 　　A、疏忽大意的过失 B、间接故意 　　C、意外事件 D、过于自信的过失 　　参考答案A。本题中甲说不知，乙说我去试试，说明两个人不是明知，因此排除故意，本题木材旁边有油桶，双方主体是有预见能力的，因此疏忽大意没有预见万一油木材点燃，引爆旁边的油桶会发生重大安全事故，因此本题属于疏忽大意的过失。 　　2.某司机自恃车技高超，经验丰富，无视他人劝阻强行超车，导致重大交通事故发生。在此次事故中，该司机的罪过形式为( )。 　　A、直接故意 B、间接故意 　　C、疏忽大意的过失 D、过于自信的过失 　　参考答案：D。本题司机自恃车技高超，无视他人劝阻，这个句话就已经体现出司机是能预见到某种危害结果而轻信能够避免，最后导致危害结果发生，所以是过于自信的过失。 　　三、解题思路 　　1，首先分析主体是否明知，明知就在故意里面去找，直接故意和间接故意就很好区分了。积极追求危害结果的出现就是直接，放任结果的出现就是间接。 　　2，然后，如果不明知就可能是过失或者意外事件。 　　3，接着，再看是否是有预见能力，如果有预见能力就可以在过失里面去找，疏忽大意和过于自信很好区分，只要题干中有体现自信心很足的词语就是过于自信，比如自恃车技高超、自恃经验丰富。如果没有体现过于自信，那就是疏忽大意的过失了。 　　4，再者，如果没有预见能力就直接是意外事件。 　　比如： 　　(1)甲携带邻居6岁小孩进入山林中狩猎。两人在林中失散，甲继续独自行猎，既不寻找小孩，也没返村告知小孩家人，径自回家。4日后，林中发现被野兽咬伤致死的小孩尸体。 甲的行为属于( )。 　　A、故意杀人 B、意外事件 　　C、过失致人死亡 D、构成犯罪 　　参考答案：A。本题甲带未成年去狩猎，走失了为找也为告知其家人，明知会发生危险，因此本题肯定是故意犯罪，并且是放任了这种结果发生，更为的是间接故意，故本题正确答案A。 　　(2)冬季某日，爆炸工甲误认为一个装有雷管的铝盒是他同事的饭盒，把它放在炉上烤，以致发生爆炸事故。甲对爆炸事故的发生在主观方面是( )。 　　A、间接故意 B、疏忽大意的过失 　　C、过于自信的过失 D、意外事件 　　参考答案：B。题中“误认为”就表明不明知，因此排除故意，在过失犯罪和意外事件里面去找。接下来分析是否有预见能力，本题甲是爆炸工，经常接触这些东西，所以是有预见能力的，因此在过失里面去找，本题没有体现过于自信，因此是疏忽大意的过失。 　　(3) 某汽车司机在雨夜行车，从马路中间的一块塑料布上驶过，司机以为塑料布下是附近农民的稻谷，结果轧死了塑料布下睡着的一个精神病人，对精神病人的死亡司机所持的主观心理态度属于( )。 　　A、间接故意 B、疏忽大意过失 　　C、过于自信过失 D、意外事件 　　参考答案：D。本题没有体现明知，所以排除故意，因此此时可以去过失和意外里面去找。接着分析是否有预见能力，本题正常人不会在雨夜在大马路上睡觉，作为一个正常人是难以预料有这样的结果的发生，因此无预见能力，所以是意外事件。 　　热门推荐：公共基础知识 　　更多事业单位招聘和考试内容，请访问事业单位招聘考试网！