法律知识：从“李官荣故意杀人案”看犯罪未遂.docxVIP

PAGE PAGE 1 法律知识：从“李官荣故意杀人案”看犯罪未遂 　　【导读】 　　2008年6月，一男子名为李官容因急需用钱，而预谋对其认识的一女子潘荣秀实施抢劫并意图杀人灭口。李官容先后用绳子猛勒潘荣秀脖子致其昏迷，后又用石头砸潘荣秀的头部，再用随身携带的小剪刀刺潘荣秀的喉部和手臂，除此之外怕女子死不了又购买一把水果刀，用水果刀捅刺潘荣秀腹部前后经多次努力，潘秀荣均无生命衰竭的表现，送医后潘荣秀的伤情程度为轻伤。此案对于施暴者李官荣的行为乍一看是故意杀人，但是想杀的人没有死，能够以故意杀人既遂的刑罚处罚吗，需要考生认真分析。一般在刑法考试中，故意犯罪形态作为考点经常以案例形式出现，考生在做题时常因忽略案例细节而常常判断错误，我们今天以案说法来给大家说说犯罪未遂。 　　一、知识点讲解之犯罪未遂 　　(一)知识概述 　　根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 　　(二) 知识提炼讲解 　　第一，犯罪未遂的时间处于已经着手实行犯罪; 　　关于着手，事业单位公务员考试的通说是“法益紧迫性”，也就是开始实施的行为威胁到了被害人的合法权益，比如想要杀人，计划杀人的路线，或者购买杀人工具，此时只是犯罪的预备阶段，为了犯罪准备工具制造条件。而若是上手开始砍人，或者开始接触被害人实施暴力则为着手。但不同罪名着手标准不一，需要辩证分析。此处拿李官荣故意杀人来说，他为了杀害女子，准备绳索，骗女子出来游玩，实际是犯罪的预备阶段，当他开始对该女子实施各种暴力，使潘荣秀生命权益受到了比较紧迫的威胁，此时就是着手实施。注意犯罪预备和犯罪未遂区别点在于所处阶段不一样。 　　第二，犯罪未遂是指犯罪没有得逞; 　　此处“未得逞”需要考生注意，他是指未具备刑法分则对某一犯罪构成的全部要件，不等于未发生任何损害后果。如故意杀人，刑法分则要求造成被害人死亡为结果，此时案例中的李官荣通过各种努力，只是造成潘秀荣的轻伤，对潘秀荣的身体造成了损伤，人却没有死亡，不具备刑法分则对故意杀人的结果要件，此时李官荣的形态是故意杀人未遂，而不是故意杀人既遂。这是未遂和既遂的关键区别。 　　根据刑法罪名的分类，一般是否“得逞”需要看不同罪名的要求，但基本可以总结为以下三类： 　　①结果犯。以是否发生实际罪名要求的危害结果为“得逞”标准。如：故意杀人要求造成人的死亡，故意毁坏他人财物要求造成财产的损失等，若没有达到此结果则是“未得逞”也就是未遂; 　　②行为危险犯。以具体造成的危险状态作为是否“得逞”的标准。如：危险驾驶罪不要求发生实际损害结果，只要醉驾、追逐竞驶、严重超员超载的状态足以威胁他人生命就构成既遂。或放火罪，也不要求必须有人被烧伤、烧死，财产被烧毁，仅要求燃烧起来火的状态能够威胁公共安全即可。所以考试有时会出案例——张三想放火烧毁一栋大厦，就把大厦的地毯和窗帘点燃了，但是火却被大厦安装的烟雾报警花洒成功熄灭，此时张三点火并且火慢慢烧起来，已经达到刑法分则对放火罪要求的的危险状态，此时就不是放火罪未遂，而是既遂。 　　③财产类犯罪。财产类犯罪采用“失控说”，判断标准时财产失去原主人的控制在犯罪分子控制之下就为既遂。若是多方努力，财产偷不到手就为未遂。 　　第三，犯罪未得逞的原因是意志以外停止下来，也就是“欲而不能”; 　　意志以外的原因可以理解为不是行为人所期待的状态，行为人想杀人致被害人于死地，但是无奈，多方努力杀不死，如题干案例中的潘秀荣，用绳勒只是昏迷，醒来暴打多次都没有死亡，用刀刺，刀都变歪了也只是轻伤没有死亡，此时倾尽全力也无法达到行为人所想的结果，就是意志以外。此处注意区分未遂和中止，中止是自己意志左右停止下来，比如能杀，却不想杀了，能盗窃结果不想偷了回家了，那就是意志以内的中止。 　　第四，第三对于犯罪未遂的处罚，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 　　对于犯罪未遂，学界认为：行为人无法完全达到某罪的构成要件，是因为外界或多方因素影响，不是自己停止下来避免危害的发生，行为人主观恶性较大。且时间处于已着手的状态，最起码都进行实施威胁了被害人的合法权益，所以需要承担刑事责任，但又因并未满足全部构成要件，所以不能按既遂罪刑来处理。故最终为比照既遂犯从轻或者减轻。 　　二、习题 　　张三想要杀害仇人甲，在砍了13刀之后想着肯定必死无疑，便挥袖而去。不巧，路过的行人乙将甲送至医院，被成功抢救活了下来，请问张三对甲的行为构成 形态 　　A. 故意伤害既遂 　　B. 故意杀人既遂 　　C. 故意杀人未遂 　　D. 故意伤害未遂 　　【答案】C。解析：张三主观是想让甲死亡而不是伤害甲，故构成故意杀人而不是故意伤害，排除A、D选项，另外张三的行为认为足以造成甲死亡，但甲最终却意外被救