唯物论VS相对主义诡辩论.docxVIP

PAGE PAGE 1 唯物论VS相对主义诡辩论 　　【导读】 　　在事业单位公共基础知识中，马哲作为比较重要的一门科目，近年来考察难度有所增加，这就需要考生在熟练掌握知识点的基础上能够灵活运用，今天为大家带来其中一个知识点的讲解，希望大家能有所收获。 　　古希腊哲学家赫拉克利特说过人不能两次踏进同一条河流，这一观点从唯物论的角度出发，指明了事物都是绝对运动和相对静止的统一，是正确的观点。 　　在做题时，可以简单理解为：“不能两次”即为“可以一次”，因此，观点正确。 　　具体来讲，该句意为：当我们踏入河流时，一条腿先迈入，另一条腿再迈入的过程中，间隔的时间较短可以忽略不计，河流在这过程中没有发生变化，还是刚才的那条河流，因此，观点正确。 　　古希腊哲学家克拉底鲁的观点认为“人一次也不能踏进同一条河流”，在哲学上属于相对主义诡辩论，夸大了绝对运动，否认了相对静止的存在，是错误观点。 　　在做题时，可以简单理解为：“一次也不能”即为“零次”，相当于否定了河流的存在，因此，观点错误。 　　具体来讲，该句意为：当我们两条腿先后踏进河流的时，本可以忽略的间隔时间差，被夸大到可以使得河流发生质变，只承认河流的绝对运动，而否认了较短时间的相对静止，因此，观点错误。 　　【试题再现】“人不能两次踏进同一条河流”与“人一次也不能踏进同一条河流。”的分歧,实质是( ) 　　A.唯物主义和唯心主义的分歧 　　B.辩证法和形而上学的分歧 　　C.是否承认相对静止的存在 　　D.是否承认绝对运动的存在 　　【答案】C。解析：A项，唯物主义和唯心主义分歧的实质是物质与意识何为第一性，物质具有第一性即为唯物主义，意识具有第一性即为唯心主义，A排除;B项，辩证法和形而上学的分歧体现为是否看待事物用孤立、片面、静止的眼光，若是则为形而上学，反之则为辩证法，B排除;D项，“人不能两次踏进同一条河流”“人一次也不能踏进同一条河流”均体现出绝对运，而“人甚至一次也不能踏进同一条河流”，则是否认了事物的相对静止，不承认事物在一定时期内性质的相对稳定，属于相对主义诡辩论。本题正确答案为C。 　　【小试牛刀】“人不能两次踏进同一条河流”与“人一次也不能踏进同一条河流”的观点: 　　A.前者承认运动的绝对性，后者否认了相对静止 　　B.二者从不同的侧面揭示了运动和静止的辩证关系 　　C.前者揭示了物质运动的规律性，后者否认了运动的绝对性 　　D.前者夸大了运动的绝对性，后者夸大了静止的相对性 　　【答案】A。解析：“人不能两次踏进同一条河流”是说运动是绝对的，当人第二次踏进河流时，先前的河水已经流走了，河流已不是以前的河流了，表述正确。“人甚至一次也不能踏进同一条河流”，则是否认了事物的相对静止，不承认事物在一定时期内性质的相对稳定，只能陷入不可知论，所以这种观点是错误的，因此，本题正确选项为A。