事业单位法律知识：刑事诉讼的证据真的掌握了吗？.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位法律知识：刑事诉讼的证据真的掌握了吗？ 　　在我们的省直的考试中，刑事诉讼的证据考的相对比较多，我们今天就通过几道题来回顾一下这个考点。 　　(单选题)甲一直行为古怪，甲父大甲带甲在某省人民医院进行检查，经过检查，诊断为处于发病期的精神分裂症。一周后，甲在路上持刀将乙捅伤，某县公安机关以故意伤害罪对甲立案侦查，随后案件由某县检察院向某县法院提起公诉。某县法院依法开庭审理，法院聘请专家丁进行鉴定，鉴定意见显示甲具有刑事责任能力，下列表述正确的有? 　　A、在案发前一星期某省人民医院所做精神病诊断证明属于鉴定意见 　　B、在案发前一星期某省人民医院所做精神病诊断证明不得作为证据使用 　　C、大甲对法院的鉴定意见有异议，聘请了有专门知识的人丙，若法院认为有必要，可以通知丙出庭对鉴定意见发表意见 　　D、法院通知鉴定人丁出庭说明情况，若丁无正当理由拒不出庭，其鉴定意见不得作为定案根据 　　【答案】D。解析：AB项，鉴定人是指案发后，接受公安司法机关指派或者聘请，对案件中的专门事实提出专业意见的具有专门知识的人。本案中，医生开具的精神病诊断证明，从时间上看，发生于案发前。从委托主体上看，系接受甲父大甲委托进行诊断，因此该诊断证明不是鉴定意见，A错误。不过，该诊断证明可以证明甲的精神状态，与甲是否需要承担刑事责任密切相关，可以作为书证使用，因此B项说诊断证明不得作为证据使用是错误的。 　　C项，有专门知识的人的主要功能是对鉴定意见提出意见，控辩双方若聘请了有专门知识的人，可以申请法庭通知有专门知识的人出庭。但对于控辩双方聘请的有专门知识的人，法庭不能主动依职权通知其到庭。本案中，大甲聘请了有专门知识的人丙，但大甲没有向法庭申请丙出庭，法庭不可主动通知丙到庭，C错误。 　　D项，鉴定人具有专业知识，若经法庭通知，应当出庭进行解释说明，否则其鉴定意见不得作为定案根据，D正确。当然，若鉴定人不出庭的原因系不可抗力或存在正当理由，法庭可以视情况决定延期审理或者重新鉴定。故本题正确答案为D。 　　(多选题)某钢厂长期将废水排入河流，严重污染环境，某县公安机关以污染环境罪开展立案侦查，将某钢厂负责人秦某抓获，指派鉴定人黄某对污水进行鉴定，秦某委托了辩护律师张某。案件随后由某县检察院向某县法院提起公诉，某县法院依法公开开庭审理，下列表述正确的有? 　　A、若某县法院发现鉴定意见中没有写明鉴定的水的来源，该鉴定意见不得作为定案根据 　　B、若某县法院认为有必要，通知黄某出庭，黄某无正当理由拒不出庭的，该鉴定意见不得作为定案根据 　　C、张某不认同该鉴定意见，可以向法庭申请3名有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见 　　D、若法庭同意有专门知识的人出庭，有专门知识的人发表的意见属于鉴定意见 　　【答案】AB。解析：A项，解题关键词是“鉴定意见”、“没有写明”、“不得作为定案根据”。鉴定意见由鉴定人运用专业知识对案件中的专门问题发表专业的意见，专业化程度非常高，因此只要鉴定意见的形成过程存在不合法的情形，即不得作为定案根据。本案中，鉴定人黄某对污水进行鉴定，但鉴定意见中却没有注明污水的来源，这就使得该鉴定意见与本案丧失关联性，不得作为定案根据，A正确。 　　B项，解题关键词是“拒不到庭”、“不得作为定案根据”。法院通知鉴定人出庭说明情况，若鉴定人无正当理由拒不出庭，鉴定意见不得作为定案根据。道理很简单，鉴定意见高度专业，若鉴定人不出庭进行解释说明，法官、当事人很难理解或者信服，自然不具可采性。当然，若鉴定人系因正当理由或者不可抗力无法到庭的，法庭可以视情况延期审理或者组织重新鉴定。B正确。 　　C项，解题关键词是“3名”。对同一种类的鉴定意见，最多可以聘请两名有专门知识的人提出意见，故本案中秦某向法庭申请3名有专门知识的人出庭是不合法的，C错误。 　　D项，解题关键词是“有专门知识的人”、“属于鉴定意见”。有专门知识的人的主要作用是对鉴定意见发表意见，有专门知识的人不是诉讼参与人，其提出的意见也不是鉴定意见，一般只作为法官酌情参考的材料。故，D项说有专门知识的人发表的意见属于鉴定意见不正确。综上所述，故本题正确答案为AB。