知乎、分答、吱士竞品分析.pptx

分答、值乎、吱士;基本情况;设计分析;三款产品都选择了在微信开发H5页面，制造轻量级的入口和传播方法： 1.支持微信支付，符合用户的支付习惯和安全心理。支付也可及时转账，即时性强。 2.在微信上，提问和回答都由微信公众号通知，提问和回答即时性强，减少了用户学习使用的时间。 3.提问回答都鼓励用户在朋友圈转发，熟人社交的关系增加体验趣味性。 4.产品初期，H5页面方便快速更新和迭代。 5.提问形式也分为公开和隐私两种模式，用户对于不愿公开的问题可以选择隐私模式。 6.吱士包含语音和图文回答形式，值乎和分答仅支持语音回答，值乎最长语音时间为180s,分答和吱士为60s。关于语音时间长短，个人觉得回答时间越长用户可以在回答中获得更多信息，回答者也可以更容易的组织回答语言。但过长的时间会使人注意力分散，听了后面，忘记前面。60s的限制应该和微信语音最长60s的原因相同。 7.三款产品都将分答创造的偷听模式引入其中。不过值乎的“学习一下”，分答的“偷偷听”，吱士的“学一下”，能够看出产品的调性还是有差别的，你是喜欢学习一下？还是偷偷听呢？ 8.可以看出三款产品的总体功能并无太大差别，更多的差别应该是体现在产品面向的用户和后期运营方面，毕竟最终的竞争力是大V。;产品路径分析;产品模型;产品架构;值乎3.0之后基本结构没有大的变化，反而把精力放在了知乎live上。与分答相比功能结构简单，与知乎相关联后，基本已经变为知乎大V的变现渠道，推广和活动上与分答相差较为悬殊。 并且首页推荐问题都为10天前回答，分答首页推荐都为3-8小时前回答，可见活跃程度十分一般。;吱士定位是校园版的分答，增加讨论板块个人认为是方便引导话题，让产品更专注于校园定位，建议后期可以增加学校名称标签，更易于分类； 悬赏类似于值乎的合辑和分答的快问，属于抢答模式。 偷听价格为0.1元，不知道是否是考虑到降低成本，更加适合学生群体，但目前大学生消费能力都比较高，应该1元偷听还是可以接受。;产品界面;值乎：和知乎界面界面一致，以蓝白配色为主。;吱士：以黄白配色，相比值乎更显活泼和轻松，适合??轻人。;搜索热度;用户人群;两种产品主要用户年龄为20-40岁人群，男性相比女性更加乐于对优质内容支付费用。后期运营时可能需要更多的考虑男性用户需求，界面的设计和细节处理方面也可以更偏好男性。;总结