事业单位考试公共基础知识：道德之道德绑架.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位考试公共基础知识：道德之道德绑架 　　【导语】 　　所谓的道德绑架，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架;要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。道德绑架之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。 　　对于道德绑架的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了保守主义和自由主义思想。 　　观点一(保守主义)：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种公共善的道德。那些把什么都称之为道德绑架的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。 　　观点二(自由主义)：道德一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的宽容、理解、以及尊重。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的善与美的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对道德底线和道德临界点的所在并没有一个很好的定性——道德底线一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了道德底线，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为错误。但在一般情况下用个人道德标准或是毫无明确定性的所谓的社会道德标准(公共善)，即道德底线论对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对不给老弱病残让座进行批判)，从根本上即是道德绑架。所以，正因为道德本身并不存在义务属性，道德义务一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。 　　伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。