行政职业能力测试题库：逻辑判断类比推理习题及解析（一）.docxVIP

PAGE PAGE 1 行政职业能力测试题库：逻辑判断类比推理习题及解析（一） 　　1.电影《非诚勿扰》在泉城上映，具有经营权的神州公司宣传部门投入了100万元进行广告宣传，业务部组织了8家电影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各电影院收入分账，经过各部门的努力，公司最后赚得500万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部门此次工作中的失误。 　　以上事实如果为真，最能合理解释上述情况的是： 　　A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传部门缺乏针对性 　　B.公司宣传部的投入力度不足，《非诚勿扰》在白城上映时，白城公司投入了200万元 　　C.由于忽视了该片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大 　　D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破 　　2.某教授就死刑问题认为：杀人偿命，天经地义，严厉的刑罚在一定程度上阻止和预防重大犯罪，例如在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低。因此死刑能减少犯罪。 　　以下选项最有可能质疑该教授观点的是： 　　A.剥夺犯罪人生命的一种刑罚，在刑罚体系中最严厉的 　　B.世界上许多在不同程度上废除了死刑 　　C.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜作案 　　D.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱 　　3.蒸汽机：内燃机 　　A.喷气机：战斗机 B.中药：西