行测逻辑中的常见错误之诉诸无知.docxVIP

PAGE PAGE 1 行测逻辑中的常见错误之诉诸无知 　　【导读】 　　相信大家在做行测逻辑部分试卷中会遇到这样一种选项，它对于结论没有明确表态，并且表明对结论这个问题的研究还尚无定论，这种我们称之为诉诸无知，即不能证明结论的真假。 　　比如这道题： 　　一项对某高校教员的健康调查表明，80%的胃溃疡病患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。 　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证? 　　A.医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系 　　B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中 　　C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势 　　D.该校只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯 　　这道题的A选项就是我们所讲的诉诸无知，它没有说明结论是否正确，只是说无法判 　　定，那么这样的选项我们到底选不选呢? 　　诸位先别急着选，我们先来看一个故事：话说战国时期，庄子和自己的朋友惠施在濠水 　　的一座桥梁上散步。庄子看着水里的鲦(tiáo)鱼说：“鲦鱼在水里悠然自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?” 　　这其中就有我们说的诉诸无知。不知道并不能作为证明事物的理由，再举个简单的例子：“鬼是存在的，因为没有人能够证明鬼是不存在的。”其实大家仔细