事业单位判断推理：因果特性之链条性分析.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位判断推理：因果特性之链条性分析 　　【导读】 　　我们在做一些试题的过程中，会遇到这样的情况：题干给出A是导致B的原因，而选项中出现了A作用于C，C导致(或作用于)B。这个时候我们就比较难判断这个选项是加强还是削弱了。我们今天就来探讨一下，以下是我个人的一些理解。 　　一、题型特征 　　1.概况：题干的前提里面提及的是a，b概念，结论里面是因为a导致b。这时有些选项出现因为a导致了c，c导致了b。 　　2.结论：总体上，大部分的题目，对于c是不是另有它因的削弱，主要看它跟题干中的原因有没有关联，如果是由题干中的原因直接引起的，基本是属于支持与加强的选项。 　　【例题1】：公元250年至800年，玛雅文明还十分发达，城市繁荣，庄稼收成也很喜人。气候记录显示，这一时期玛雅地区的降水量相对较高。此后玛雅文明开始衰落。从公元820年左右起，在连续95年的时间里，该地区开始经历断断续续的干旱，有些地方的干旱甚至持续了数十年之久。许多专家由此认为，9世纪的气候变化或许正是玛雅文明消亡的原因。 　　以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点? 　　A.在9世纪衰退的玛雅城市大多分布在南部，使用木材进行的建造活动也大大减少 　　B.和所有大型农耕文明一样，玛雅人的社会很大程度上依赖于农作物，干旱导致农产品减少，严重影响玛雅人的生存 　　C.大多数